臺灣臺中地方法院105年度簡字第161號

    附件）。
二、論罪科刑部分：
  ㈠核被告呂順興所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被
    告呂順興與楊山輝之間，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡、行
    為分擔，為共同正犯。
  ㈡爰審酌被告呂順興前有毒品前科紀錄，素行非佳（不構成刑
    法第47條之累犯規定），其正值壯年、手腳健全，竟與共犯
    楊山輝行竊財物，推由1 人把風、另1 人下手，不尊重他人
    財產權，且影響社會治安，誠屬不該，惟念被告呂順興於審
    理時坦認犯行，態度尚可，又竊得之物業經被害人領回，有
    贓物認領保管單在卷可按（偵卷第45頁），所造成損害非鉅
    ，兼衡被告呂順興之犯罪動機、手段尚稱平和、個人之智識
    程度、經濟狀況（參警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，
    量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
  ㈢沒收部分：
    被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12
    月27日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規
    定，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦
    已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之
    法律」。是本件有關沒收部分，自應適用105 年7 月1 日施
    行之刑法之相關規定。又按犯罪所得已實際合法發還被害人
    者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1 第5 項定有明文。
    本件被告竊盜所得之財物既均發還與被害人，有前述贓物認
    領保管單足憑，自無再予宣告沒收之必要，附此敘明。
三、適用之法律：
  ㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。
  ㈡刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段。
  ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴
    狀（應附繕本）。
中    華    民    國    105   年    9     月    2     日
                  臺中簡易庭    法  官  王品惠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                書記官  陳采瑜
中    華    民    國    105   年    9     月    2     日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。