臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

鄭智中

上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第18411 號），本院前認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（105年度易字第1515號），嗣經本院訊問被告，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主文

事實

一、鄭智中係後備軍人，原設籍於臺中市○○區○○街00○0 號，其於民國104年7月間即已搬離上址，遷至臺中市北區健行路居住，詎鄭智中竟意圖避免召集處理，無故不依規定申報其實際居住處，使臺中市後備指揮部所發，指定其應於105年4月18日，前往臺中市○○區○○路0段000號「成功嶺營區」，接受5日教育召集之教育召集令，經由郵遞合法送達上址後，無法由其親自收受，而由鄭智中之母洪麗梅於105年3月8日代為收受，然因鄭智中行方不明且未留下聯絡方式，又其自104年11月30日起，即因毒品案件遭臺灣臺中地方法院檢察署通緝而逃逸無蹤，致洪麗梅無法將上開教育召集令轉交予鄭智中，亦無法通知鄭智中依上開教育召集令指定之時間地點前往報到。

二、案經臺中市後備指揮部移送臺灣臺中地方法院檢察署偵查起訴。

理由

一、上揭事實業據被告鄭智中於偵查（見偵卷第14頁）、本院審理中坦承不諱（見本院105年易字第1515號卷第9頁），與證人洪麗梅105年6月5日警詢中證述互核一致（見偵卷第8頁反面至第9頁），並有陸軍三○二旅步一營陸十虎一營字第1050000091號函（見偵卷第7頁）、臺中市後備指揮部妨害兵役案件移送報告書（偵查卷第10頁）及刑案查註紀錄表（見偵卷第2頁）各1份在卷可稽。足認被告自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行，洵堪認定，應予依法論科。

二、核被告鄭智中所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款之後備軍人無故不申報遷移居住處所罪。爰審酌被告係列管之後備軍人，依法有應教育召集之義務，且其戶籍遷徒或居住地址變更時，應依相關戶籍法規向主管單位申報異動登記之義務，然被告居住處所遷移，竟不依規定向主管單位申報，致使教育召集令無法送達，妨害國家後備軍人動員之順暢及兵役之有效管理，兼衡其學歷為高職畢業（見本院105年中簡字第1726號卷第4頁）、前科素行、犯罪之動機、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段，妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。