臺灣臺中地方法院105年度簡字第34號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 06 日
• 法官: 黃司熒
• 當事人: 蔡松翰

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 105年度簡字第34號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡松翰
選任辯護人　許哲嘉律師
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
28741號），被告於準備程序時自白犯罪，經本院合議庭裁定改
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蔡松翰意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，共四罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據方面補充「被告蔡松翰於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告分別於民國101年11月15日、102年2月初某日、3月初某日、102年3月18日侵占所收取之客戶貨款，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值中壯之年，竟圖不勞而獲，利用職務之便侵占公司貨款，考量其各次侵占之金額均非鉅，且犯後坦承犯行，並已與告訴人晉舜國際開發有限公司達成和解，有本院和解筆錄1份在卷可參，犯後態度良好，
頗具悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至辯護意旨雖以被告已與告訴人達成和解，請求賜被告緩刑之機會。惟查被告因另犯公共危險案件，經本院以105年度沙交簡字第143號判處有期徒刑2月確
定，於105年4月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，核與刑法第74條第1項得為緩刑宣告之要件不符，所請礙難准許，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第336條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日刑事第八庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。