資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度聲字第2704號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第2704號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳晁偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1732號），本院裁定如下：
主文
陳晁偉所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5 款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年。其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，要屬當然。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院100 年度台上字5342號判決意旨參照）。
二、查本件受刑人陳晁偉因竊盜等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，而其中受刑人如附表編號1 、15所示得易科罰金之罪，與附表所示其餘不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有受刑人105 年5 月17日請求聲請定應執行刑調查表在卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。另附表編號2 至13所示部分，前經本院以104 年度聲字第2105號號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是以，本院定應執行刑，不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑2 年2 月及附表編號1、14至15判決所判處有期徒刑3 月、8 月、4 月加計之總和。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並參酌受刑人所犯如附表編號1 至15所示之各罪均屬竊盜罪，雖係密集於103 年10月至11月間多次觸犯性質相同之罪名，然各次竊盜行為侵害之法益不同，而受刑人於犯如附表所示各罪前，即有多次竊盜前科，其多次竊盜犯行亦反映受刑人之人格特性與犯罪傾向等情狀，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 、15所示案件雖得易科罰金，然與附表編號2 至14所示不得易科罰金之案件併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑9月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │ 103年11月6日 │ 103年10月1日 │103 年10月7 日22時│ │ │ │ │30分許 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺中地檢103 年度偵│臺中地檢103 年度偵│臺中地檢年度103 偵│ │機關年度案號│字第29003號 │字第26359號 │字第29360 號、第27│ │ │ │ │389號 │ ├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號 │104 年度審簡字第17│103 年度審易字第 │103 年度易字第2692│ │實│ │號 │672 號 │號 │ │審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 104年1月13日 │ 104年1月19日 │ 104年2月11日 │ ├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│案 號 │104 年度審簡字第17│103 年度審易字第 │103 年度易字第2692│ │判│ │號 │672 號 │號 │ │決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定│ 104年2月9日 │ 104年2月16日 │ 104年3月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┴─────────┤ │ 備 註 │臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執更字第2573號（編號2 │ │ │字第3419號 │至13所示之罪，業經本院以104年度聲字第 │ │ │ │2105號裁定應執行有期徒刑2 年2 月） │ └──────┴─────────┴───────────────────┘ ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑9月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │103 年11月7 日22時│103 年11月7 日23時│103 年11月13日1 時│ │ │59分許 │18分許 │55分許 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺中地檢年度103 偵│臺中地檢年度103 偵│臺中地檢年度103 偵│ │機關年度案號│字第29360 號、第27│字第29360 號、第27│字第29360 號、第27│ │ │389號 │389號 │389號 │ ├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號 │103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│ │實│ │號 │號 │號 │ │審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 104年2月11日 │ 104年2月11日 │ 104年2月11日 │ ├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│案 號 │103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│ │判│ │號 │號 │號 │ │決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定│ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │臺中地檢104 年度執更字第2573號（編號2至13所示之罪，業經本 │ │ │院以104年度聲字第2105號裁定應執行有期徒刑2 年2 月） │ └──────┴─────────────────────────────┘ ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑9月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │103 年11月13日2 時│103 年11月13日2 時│103 年11月13日2 時│ │ │10分許 │10分許 │22分許 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺中地檢年度103 偵│臺中地檢年度103 偵│臺中地檢年度103 偵│ │機關年度案號│字第29360 號、第27│字第29360 號、第27│字第29360 號、第27│ │ │389號 │389號 │389號 │ ├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號 │103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│ │實│ │號 │號 │號 │ │審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 104年2月11日 │ 104年2月11日 │ 104年2月11日 │ ├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│案 號 │103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│ │判│ │號 │號 │號 │ │決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定│ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │臺中地檢104 年度執更字第2573號（編號2至13所示之罪，業經本 │ │ │院以104年度聲字第2105號裁定應執行有期徒刑2 年2 月） │ └──────┴─────────────────────────────┘ ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │103 年11月13日2 時│103 年11月13日2 時│103 年11月13日2 時│ │ │22分許 │38分許 │38分許 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺中地檢年度103 偵│臺中地檢年度103 偵│臺中地檢年度103 偵│ │機關年度案號│字第29360 號、第27│字第29360 號、第27│字第29360 號、第27│ │ │389號 │389號 │389號 │ ├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號 │103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│ │實│ │號 │號 │號 │ │審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 104年2月11日 │ 104年2月11日 │ 104年2月11日 │ ├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│案 號 │103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│103 年易度字第2692│ │判│ │號 │號 │號 │ │決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定│ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ 104年3月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │臺中地檢104 年度執更字第2573號（編號2至13所示之罪，業經本 │ │ │院以104年度聲字第2105號裁定應執行有期徒刑2 年2 月） │ └──────┴─────────────────────────────┘ ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑11月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │103 年11月13日3 時│ 103年11月11日 │ 103年10月3日 │ │ │許 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺中地檢年度103 偵│臺中地檢104 年度偵│臺中地檢104 年度偵│ │機關年度案號│字第29360 號、第27│字第3214號 │字第13671號 │ │ │389號 │ │ │ ├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號 │103 年易度字第2692│104 年度審易字第 │104 年度審簡字第 │ │實│ │號 │674 號 │778 號 │ │審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 104年2月11日 │ 104年5月7日 │ 104年10月8日 │ ├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│案 號 │103 年易度字第2692│104 年度審易字第 │104 年度審簡字第 │ │判│ │號 │674 號 │778 號 │ │決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定│ 104年3月23日 │ 104年6月8日 │ 104年11月9日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執│ │ │更字第2573號（編號│字第8416號 │字第16427號 │ │ │2 至13所示之罪，業│ │ │ │ │經本院以104 年度聲│ │ │ │ │字2105號裁定應執行│ │ │ │ │有期徒刑2 年2 月）│ │ │ └──────┴─────────┴─────────┴─────────┘