臺灣臺中地方法院105年度聲字第2737號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2737號

聲請人

即被告

莊榮兆

上列聲請人即被告因妨害公務案件（本院103年度易字第2608號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：依刑事訴訟法第44條之1之規定，被告可請付庭訊光碟校正法院製作筆錄之錯誤後，提出於法院，等同於審判筆錄之一部分，因筆錄之正、誤攸關判決之正確性及錯誤，且委外轉譯之筆錄均難要求一字不誤之條件及標準，自有法律上之利益，爰聲請交付全部庭訊光碟。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理交付法庭錄音、錄影內容之聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上利益之要件已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項及法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第4點分別定有明文。足認依上開法律之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無須審酌即應准許。是倘聲請人依前揭規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍需就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，就具體個案審酌，若聲請人未敘明，法院自無從審酌聲請人之聲請是否有「因主張或維護其法律上利益」之必要性存在。

三、經查，本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，且依其聲請意旨觀之，係為核對筆錄之記載，堪認有維護其法律上利益之必要，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請之情形，核其所請尚無不合。雖聲請人並未直接引用前述法院組織法第90條之1第1項之規定，而係援引刑事訴訟法第44條之1作為其聲請依據，惟刑事訴訟法第44條之1第2項僅限於次一期日前或辯論終結後7日內向法院聲請之，以本案業經數次審判期日之情形而言，已難謂符於該項條文之聲請限制；惟聲請人既係請求法院交付法庭錄音光碟，依其聲請意旨確已符合法院組織法第90條之1第1項之要件，基於保障刑事被告主張自身合法權益之考量，自不因聲請人誤引法條或疏未闡明聲請依據，即率予駁回本件聲請，附此敘明。是聲請人於繳交費用後，即准予轉拷交付本院103年度易字第2608號案件於民國104年3月13日、5月1日、7月31日、10月28日、11月18日、105年2月3日、5月11日之本院法庭錄音光碟，且依法就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。