熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,703
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度聲字第29號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 105 年 01 月 11 日

法官郭振杰

臺灣臺中地方法院刑事裁定        105年度聲字第29號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
宋俊偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(104 年度執聲字第3970號),本院裁定如下:

主文

宋俊偉所犯如附表之罪刑,應執行有期徒刑貳年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人宋俊偉因犯數罪,經法院判決確定如附表,依刑法第53條、第51條第5 款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查:受刑人宋俊偉因犯如附表所示之罪,經如附表所示之法院先後判處罪刑確定在案,又受刑人所犯如附表所列各罪確係在裁判確定前所為,而受刑人所犯附表編號6 之罪所宣告之刑,不得易科罰金及易服社會勞動,其餘所犯之罪所宣告之刑,則得易科罰金或易服社會勞動,且聲請人係經受刑人請求就附表各罪聲請定應執行之刑而為本件聲請等情,有執行筆錄、如附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽,茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之罪刑,聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項後段、第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 105 年 1 月 11 日

刑事第八庭 法 官 郭振杰

書記官 蘇文熙

中 華 民 國 105 年 1 月 11 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│    編號    │            1.            │            2.            │            3.            │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│    罪名    │公共危險                  │竊盜                      │竊盜                      │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│   宣告刑   │有期徒刑3 月              │有期徒刑5 月              │有期徒刑4 月              │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯罪日期  │104 年4 月19日            │104 年5 月12日            │104 年5 月17日            │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)│臺灣高雄地方法院檢察署104 │臺灣高雄地方法院檢察署104 │臺灣高雄地方法院檢察署104 │
│機關年度案號│年度速偵字第2834號        │年度偵字第12270 、12538 號│年度偵字第12270 、12538 號│
├─┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最│ 法  院 │臺灣高雄地方法院          │臺灣高雄地方法院          │臺灣高雄地方法院          │
│後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│事│ 案  號 │104 年度交簡字第2846號    │104 年度簡字第2603號      │104 年度簡字第2603號      │
│實├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決日期│104 年5 月11日            │104 年6 月30日            │104 年6 月30日            │
├─┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確│ 法  院 │臺灣高雄地方法院          │臺灣高雄地方法院          │臺灣高雄地方法院          │
│定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判│ 案  號 │104 年度交簡字第2846號    │104 年度簡字第2603號      │104 年度簡字第2603號      │
│決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  │確定日期│104 年6 月15日            │104 年7 月20日            │104 年7 月20日            │
├─┴────┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤
│  備    註  │高雄地檢署104 年度執字第93│編號2 至4 之罪刑,前經臺灣高雄地方法院以104 年度簡字第│
│            │96號                      │2603號判決應執行有期徒刑9 月確定(高雄地檢署104 年度執│
│            │                          │字第10549 號)                                        │
└──────┴─────────────┴───────────────────────────┘
┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│    編號    │            4.            │            5.            │            6.            │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│    罪名    │竊盜                      │違反毒品危害防制條例      │違反毒品危害防制條例      │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│   宣告刑   │有期徒刑3 月              │有期徒刑6 月              │有期徒刑1 年2 月          │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯罪日期  │104 年5 月17日            │104 年4 月16日            │104 年1 月31日            │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)│臺灣高雄地方法院檢察署104 │臺灣高雄地方法院檢察署104 │臺灣臺中地方法院檢察署104 │
│機關年度案號│年度偵字第12270 、12538 號│年度毒偵字第2612號        │年度毒偵字第2044號        │
├─┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最│ 法  院 │臺灣高雄地方法院          │臺灣高雄地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│事│ 案  號 │104 年度簡字第2603號      │104 年度簡字第3590號      │104 年度審訴字第971 號    │
│實├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決日期│104 年6 月30日            │104 年9 月7 日            │104 年9 月30日            │
├─┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確│ 法  院 │臺灣高雄地方法院          │臺灣高雄地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判│ 案  號 │104 年度簡字第2603號      │104 年度簡字第3590號      │104 年度審訴字第971 號    │
│決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  │確定日期│104 年7 月20日            │104 年9 月29日            │104 年10月22日            │
├─┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  備    註  │編號2 至4 之罪刑,前經臺灣│高雄地檢署104 年度執字第14│臺中地檢署104 年度執字第15│
│            │高雄地方法院以104 年度簡字│235 號                    │763 號                    │
│            │第2603號判決應執行有期徒刑│                          │                          │
│            │9 月確定(高雄地檢署104 年│                          │                          │
│            │度執字第10549 號)        │                          │                          │
└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院105年度聲字第29號於民國 105 年 01 月 11 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。