臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第1547號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 105年度中交簡字第1547號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

朱明河

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2488號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、朱明河於民國105 年5 月4 日晚上9 時許起至同日晚上11時許止，在臺中市北屯區大連路1 段其服務之公司內飲用威士忌酒後，仍騎乘車號000-000 號重型機車上路。嗣於同日晚上11時45分許，其騎乘上開機車行經臺中市北屯區大連路1段與麻園西街交岔路口時，因騎車未開大燈為警攔查，經警發現其身上酒氣濃厚，遂於翌日（5 ）日晚上0 時6 分許，對其施以吐氣式酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，因而查獲上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告朱明河於警詢、偵訊均坦承不諱（見偵卷第14至15頁、第33頁），並有臺中市政府警察局第五分局水湳派出所職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人各1 份（見偵卷第13、19頁、第21至23頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白有相當證據可佐，且與事實相符，堪信為真實。本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法予以論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1，又易科罰金執行完畢者，其所受宣告之刑，以已執行論，刑法第47條第1 項、第44條分別定有明文。被告曾於103 年間因詐欺案件，經本院以103 年度簡上字第70號判決判處有期徒刑4 月確定，並於104 年1 月26日易科罰金執行完畢，被告所受宣告之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，則被告於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依前揭規定，為累犯，應依法加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已於99年間因酒後駕車經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第763號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該緩起訴處分書在卷可稽，且被告亦自承其知悉酒後駕車係觸犯公共危險罪（見偵卷第15頁），則其應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，仍於飲酒後駕車，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，所為實有不該；然慮及被告於警詢、偵訊均坦承犯行，其自稱現任職於清潔公司、教育程度大專畢業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第14頁調查筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。