臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第418號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　105年度中交簡字第418號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴炳榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第399 號），本院判決如下：
主 文
賴炳榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、賴炳榮自民國105 年1 月19日19時許起至21時許止，在臺中市北屯區敦化公園附近之「台西鵝肉店」內飲用高梁酒約1
小瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路，嗣於同日10時40分許，行經臺中市北屯區松竹路3 段與敦化路1 段交岔路口時，因停等紅燈超越停止線而為警攔查，發覺其身上有酒味，遂於同日23時5 分以呼氣測試法測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.61毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告賴炳榮於警詢及偵查中坦承不諱，並有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及犯罪現場圖等在卷可憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於92年間因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院判決處拘役30日確定，竟仍未記取前案教訓，仍於飲酒後精神狀態已受相當影響之下，僅圖一己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，然幸未發生車禍事故即為警攔檢查獲，且被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳大專畢業之智識程度及從事土地開發、小康之家庭經濟狀況（見速偵卷第11、24頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日臺中簡易庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日書記官 鄭晉發
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。