臺灣臺中地方法院105年度中簡字第1868號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 14 日
• 當事人: 呂冠誼

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度中簡字第1868號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂冠誼
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第15115號），本院判決如下：
主 文
呂冠誼意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第2條第2項之規定，業於民國104年12月30日修正為
「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。而刑法第38條以下關於沒收之規定
，亦已於104年12月30日修正，自105年7月1日起施行，是以本案有關沒收部分之諭知，即應適用裁判時即105年7月1日
施行之相關規定論處，合先敘明。又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1
第5項定有明文。查：本件被告侵占所得之財物業已發還被
害人賴明志，有贓物認領保管單足憑（參警卷第17頁)，自
無再予宣告沒收必要，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日臺中簡易庭 法 官 蔡家瑜
上為正本係照原本作成。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第15115號被 告 呂冠誼 男 32歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
居臺中市○區○○街00○0號4樓（另案羈押在法務部矯正署臺中看守所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂冠誼於民國105年5月4日12時許，至彰化縣彰化市○○路0號之「丞宥企業社」，向該商號承租車牌號碼000-000 號普通重型機車，雙方約定租賃期間至同日20時許，租金為新臺幣300元。嗣於105年5月4日20時許租賃期滿，呂冠誼未歸還上開車輛，竟意圖為自己不法之所有，將該車侵占入己，作為代步工具。經「丞宥企業社」負責人賴明志以電話聯繫呂冠誼未獲回應，賴明志遂於105年5月6日12時7分許報警處理。警方於105 年5月21日8時50分許，在臺中市○○區○○路00號前，當場查獲呂冠誼騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，遂將該機車予以扣案（已發還賴明志）。
二、案經賴明志訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告呂冠誼於警方調查、檢察官偵訊時之自白。
（二）告訴人賴明志於警方調查時之指訴。
（三）警員職務報告（警卷頁3）、扣押筆錄（警卷頁10-13）、機車租賃契約書（警卷頁14-15)、贓物認領保管單（警卷頁17）、失車案件基本資料詳細畫面報表（警卷頁18）、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（警卷頁19-20 ）、查獲現場照片及現場圖（警卷頁21-22）。
二、所犯法條：
被告呂冠誼所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日檢 察 官 陳立偉
參考法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。