臺灣臺中地方法院105年度中簡字第2354號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度中簡字第2354號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

馬國鈞

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第19967號），本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、馬國鈞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年5月19日晚間6時36分許，在臺中市○區○○路000號「大富貴彩券行」內，趁負責人李健福不注意之際，徒手竊取李健福所有如附表所示之物，得手後隨即離去，並將竊得物品變賣得款花用（另如附表編號4 所示之物已發還李健福）。嗣李健福察覺上開物品失竊，自行調閱店內監視錄影畫面並報警處理，始循線查獲上情。

二、案經李健福訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺中地檢署

理由

一、上開犯罪事實，業經被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人李健福於警詢時之指訴情節大致相符，並有員警職務報告及監視錄影畫面翻拍照片6 張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，竟恣意竊取告訴人財物，漠視告訴人之財產法益，欠缺法紀觀念，且未賠償告訴人之損失，惟考量其犯後坦承犯行，暨其為高職畢業、職業為工、家庭經濟狀況小康之智識程度及生活狀況，兼衡其所竊得財物之價值、犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以為懲儆。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38 條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之如附表編號1至3所示之物為被告之犯罪所得，業經被告供承無誤（見偵卷第9頁反面至10 頁），應諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至如附表編號4 所示之物，亦為被告之犯罪所得，然業經實際合法發還告訴人（見偵卷第15頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段、第38 條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。