臺灣臺中地方法院105年度中簡字第337號

• 裁判案由: 妨害農工商
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　105年度中簡字第337號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡瑞斌
選任辯護人　羅豐胤律師
蘇靜怡律師
上列被告因妨害農工商案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105年度偵字第839號），本院判決如下：
主 文
蔡瑞斌犯輸入虛偽標記之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、蔡瑞斌係址設臺中市○區○○○街00號1 樓「美琦實業有限公司」之負責人，明知該公司委託東益報關股份有限公司於民國104 年8 月31日，以編號DA/04/G662/0023 號進口報單，向財政部關務署臺中關報運進口之方格烤肉網片為大陸地區所生產，且來貨報單第1 項貨物產地虛偽標示為「臺灣」，竟基於意圖欺騙消費者而販賣之犯意，仍予以輸入。嗣經財政部關務署臺中關於104 年9 月1 日查驗時始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告蔡瑞斌於本院訊問時之自白。
㈡證人李哲維於警詢之證述。
㈢法務部調查局航業調查處104 年11月17日航處防字第00000000000 號函。
㈣財政部關務署臺中關104 年10月6 日中普督字第0000000000號函、進口報單、改善說明書。
㈤經濟部商業司公司資料查詢表
三、核被告所為，係犯刑法第255 條第2 項之輸入虛偽標記之商品罪。爰審酌被告前無犯罪紀錄，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，惟其明知所欲販賣而輸入之烤肉網片為大陸地區生產，竟欺騙消費大眾以牟取利益，影響市場經濟秩序及交易公平，所為實有不該，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪之動機、目的、所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，觸犯本件犯行所生危害非重，因一時思慮致罹刑典，信其經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，是認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑2
年，並斟酌被告因法治觀念薄弱而觸法，為確保其能記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要，併依刑法第74條第2 項第4 款規定命被告向公庫支付新臺幣5 萬元，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第255 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決如主文所示。
六、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。