臺灣臺中地方法院105年度中簡字第605號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　105年度中簡字第605號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

洪沛玲

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5737號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除理由部分補充：「被告洪沛玲以『肖也』（臺語）辱罵告訴人之地點，係不特定多數人可自由行走之巷道，是被告以上開言語辱罵告訴人之事當為多數人所得共見共聞。又被告與告訴人發生口角後，即以上開言語辱罵告訴人，是被告辱罵告訴人之時，實含有發洩心中不滿之意思，絕非出於善意；且被告為一具有通常智識之人，對於在多數人得以共見共聞之場合以上開言語辱罵告訴人，足以減損告訴人之人格及社會評價，當知之甚詳，是其明知於此，仍於該公開場合以上開言詞辱罵告訴人，其有公然侮辱告訴人之犯意，彰彰明甚。」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告僅因細故即以不雅言詞公然侮辱告訴人楊杏蓮，欠缺法治觀念，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨告訴人所受之損害及被告國中畢業之智識程度、目前為家管，勉持之家庭經濟狀況，迄未與告訴人和解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。