105年度審交易字第154號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：105 年 03 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　105年度審交易字第154號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　張淞荏上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第24503 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告張淞荏平時以開車送貨為業，為從事業務之人，於民國104 年6 月1 日上午，駕駛申琦工業股份有限公司所有之車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿臺中市東區建德街由東往西方向行駛，而於同日上午10時45分許，行經臺中市東區東橋里大智路與建德街交岔口欲左轉時，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然自建德街左轉進入大智路，適有告訴人廖秀滿沿該處行人穿越道步行欲橫越大智路，被告張淞荏閃避不及，致上開自用小貨車撞及告訴人廖秀滿，告訴人廖秀滿並受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、腦內血腫、顱骨骨折、顏面及左足多處擦傷之傷害。案經告訴人廖秀滿提起告訴後，公訴人認被告張淞荏係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，而前開罪名，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人廖秀滿具狀向本院撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、本院調解程序筆錄各1 份在卷為憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 3 月 30 日刑事第十八庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官許國慶中華民國 105 年 3 月 30 日

臺灣臺中地方法院105年度審交易字第154號

關鍵資訊