臺灣臺中地方法院105年度審交簡字第683號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　105年度審交簡字第683號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李柏穎
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第28212 號），被告對檢察官起訴書所載之犯罪事實為認罪之答辯，爰裁定以簡易判決處刑如下：
主 文
李柏穎從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告李柏穎於本院準備程序時自白犯行，㈡犯罪事實欄一第14行補充「李柏穎於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主動向到場處理事故員警表明係肇事者及陳述肇事經過，接受裁判」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠被告李柏穎係受僱於盛方運輸有限公司之營業大貨車司機，以駕駛營業大貨車為其主要業務，乃從事駕駛業務之人，核其所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主動向到場處理事故員警表明係肇事者，並接受偵訊之事實，有臺中市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷得憑，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行經前揭交岔路口時，貿然穿越而肇事，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生，確實具有過失，並造成被害人沈彬死亡之結果，被害人家屬之精神、心理亦因之受嚴重創傷，內心之悲痛、遺憾，經久難以平息、彌補；兼衡被告為肇事次因、被害人為肇事主因之雙方過失程度，且被告事故後已與被害人家屬達成和解，並給付全部賠償金額，有卷附臺中市北屯區調解委員會調解書足參，暨被告素行、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，審之被告因一時怠忽而罹刑章，其經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，又能以負責任之態度，與被害人家屬和解，賠償伊等所受損害，有前述臺中市北屯區調解委員會調解書存卷足佐，且檢察官亦請求從輕量刑並給予緩刑，本院綜核各情，認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1
項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔣得龍到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日刑事第十八庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許國慶
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。