資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度審簡字第1146號

業務侵占刑事裁判日期 105 年 08 月 26 日

法官黃龍忠

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1146號

公訴人: 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告: 黃耀賢

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第769號、本院原案號：105年度審易字第1483號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

黃耀賢犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告黃耀賢於本院準備程序中之自白、奇麟科技工業股份有限公司（下稱奇麟公司）新進人員基本資料表、奇麟公司離職申請書、奇麟公司離職移交清單、桃園88支郵局存證信函」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟因一時貪念，利用職務之便，將所收取之部分貨款予以侵占入己，造成奇麟公司之損害，其行為自有不當；惟衡以被告前開侵占金額，已經全數返還予奇麟公司，業據被告及告訴代理人張翹羽於本院準備程序時陳明在卷（見本院105年8月16日準備程序筆錄第3 頁），且被告犯後均坦承犯行，顯有悛悔之意，暨考量被告犯罪之動機、目的、手段、五專前三年肄業之教育智識程度（見本院105 年度審易字第1483號卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告犯本案侵占犯行所得之新臺幣3萬800元，均已實際合法返還告訴人，已如上述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第336 條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                      105年度偵字第769號
    被      告  黃耀賢  男  34歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○路0段00巷0○0號
                        居臺中市○區○○○○街00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黃耀賢前於民國98年間因侵占案件，經臺灣臺中地方法院以98
    年度簡字第1116號判決處有期徒刑6月，緩刑2年確定，嗣其緩
    刑期滿未經撤銷，上開有期徒刑之宣告因而失其效力（不構成
    累犯）。詎其仍不知悔改，於100年11月7日起在址設桃園市○
    ○區○○路000巷0號之奇麟科技工業股份有限公司（下稱奇麟
    公司）擔任中區業務人員，負責收取奇麟公司在中部地區客戶
    之銷貨款項，為從事業務之人。黃耀賢於102年7月25日在臺中
    市南屯區黎明路向奇麟公司之客戶偉柏系統開發有限公司（下
    稱偉柏公司）收取新臺幣（下同）6萬858元之貨款後，竟基於
    侵占其因業務而持有上開貨款犯意，將其中之3萬800元挪為私
    人用途而予以侵占入己，僅於8月6日將剩餘之3萬58元繳還奇
    麟公司，並隨即於同年8月8日辦理離職。
二、案經奇麟公司訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告臺灣桃園地
    方法院檢察署檢察官陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署
    偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬─────────────┐
│編 號 │    證  據  名  稱    │    待證事實及供述內容    │
├───┼───────────┼─────────────┤
│（一）│被告黃耀賢於偵查中之自│全部犯罪事實。            │
│      │白。                  │                          │
├───┼───────────┼─────────────┤
│（二）│證人即告訴代理人黎碧雲│全部犯罪事實。            │
│      │於警詢中之陳述、張翹羽│                          │
│      │於偵查中之陳述。      │                          │
├───┼───────────┼─────────────┤
│（三）│奇麟公司現金繳回簽收簿│全部犯罪事實。            │
│      │、被告簽收之偉柏公司支│                          │
│      │出證明單影本。        │                          │
└───┴───────────┴─────────────┘
二、核被告黃耀賢所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   105    年    4     月    30    日
                              檢  察  官   林岳賢
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    5     月    9     日
                              書  記  官  楊小慧
附錄所犯法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。