臺灣臺中地方法院105年度審簡字第1149號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 30 日
• 法官: 鄭舜元
• 當事人: 王星富

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1149號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王星富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1763、2056號），因被告自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑（105年度審易字第1978號），裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
王星富施用第二級毒品，共二罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分另補充：被告王星富於本院審理時之自白（本院卷第22頁）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、
第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易
判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日附錄：論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 攝股105年度毒偵字第1763號105年度毒偵字第2056號被 告 王星富 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、王星富曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所強制戒治，於民國104 年2月9日執行完畢釋放。其曾因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，於104年2月3日送監執行後再易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，（一）於105 年3月18日晚上7時許，在其位於臺中市○區○○街000 號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月19日凌晨1時49分許，在臺中市東區大智路與建成路交岔路口，為警盤查，發現其為毒品列管人口，經徵得其同意為警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命呈陽性反應，而查悉上情。（二）又於105 年4月18日上午8時許，在其上址住處，以上開方法，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月21日晚上8時50分許，在臺中市東區東光園路與仁和路交岔路口，為警盤查，發現其為毒品列管人口，經徵得其同意為警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命呈陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王星富於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表及勘察採（驗）證同意書等各2 份附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其所犯上開違反毒品危害防制條例第10條第2項之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。其所犯2 次施用第二級毒品犯行間，犯意各別，請予分論併罰。又其施用毒品前持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另其前受有期徒刑之執行完畢(有本署刑案資料查註紀錄表可參)後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日書 記 官 張化雨