臺灣臺中地方法院105年度審訴字第1404號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 105年度審訴字第1404號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

羅健中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第2200號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告羅健中曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第4010號為命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴處分期間自民國105年3月1日起至107年2月28日止，期間尚未期滿。詎仍不知悔改，復於緩起訴處分期間內，各基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於105年5月21日凌晨4時50分許為警採尿前4日內某時，在其位於臺中市○○區○○路00○00號住處，以玻璃球吸食器燒烤使產生煙霧予以吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；又於105年5月20日晚上9時許，在上址住處，以玻璃球吸食器燒烤使產生煙霧予以吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年5月21日凌晨3時55分許，在臺中市○○區○○○路000號「51區夾哇哇區大安店」前，因形跡可疑為警盤查，徵得其同意搜索，扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命2包（送驗淨重各為0.4618公克、0.0036公克，驗餘淨重各為0.4570公克、0.0023公克），且採其尿液送驗結果，安非他命、甲基安非他命、嗎啡均呈陽性反應，而查悉上情。

二、證據：

（一）被告羅健中於本院審理時之自白。

（二）扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（送驗淨重各為0.4618公克、0.0036公克，驗餘淨重各為0.4570公克、0.0023公克）。

（三）卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、臺中市政府警察局大甲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、採證同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院105年6月4日草療鑑字第1050500886號鑑驗書各1份、查獲現場及物品照片8張。

三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，願受有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之宣告；又犯同條第2項之施用第二級毒品罪，願受有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之宣告，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重各為0.4570公克、0.0023公克）沒收銷燬之，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重各為0.4570公克、0.0023公克）沒收銷燬之。本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。