臺灣臺中地方法院105年度易字第1371號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度易字第1371號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

第三人

保誠科技股份有限公司

法定代理人

陳美華

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。次按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得，亦沒收之，刑法第2 條第2 項、第38條之1 第2 項第2 款定有明文。

二、查：本案被告張克家等人涉犯賭博案件，業經檢察官以104年度偵字第26834 號、105 年度選偵字第4 號、105 年度選偵字第13號、105 年度偵字第4244號、105 年度偵字第00000 號起訴在案，依據起訴書所載犯罪事實，被告張克家所任職之保誠科技股份有限公司104 年1 月至同年10月29日止與經銷商「奇樂」等人共同提供網路博奕遊戲網站供不特定多數人上線使用。是依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告張克家人前開行為成立犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依105 年7 月1 日修正公布實施後刑法第38條之1 規定，其沒收對象或範圍可能包括第三人保誠科技股份有限公司。是為釐清本案有無應依刑法第38條之1 第2 項各款規定沒收犯罪所得之情形，及為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，以保障其等權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命參與本案沒收程序。

三、本案前已行準備程序，前揭財產所有人應到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。