臺灣臺中地方法院105年度易字第1745號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1745號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　何家榮上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第00000 號)，本院判決如下: 主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以:被告何家榮與告訴人黃俊銘前因債務問題致互生嫌隙。於民國105年4月28日下午4時14分許，告訴人前往位處臺中市○○區○○○路0000巷00號，由被告與張凱閔所合租之辦公處所，欲與被告協商債務清償事宜，並在徵得「鉅睿系統櫥櫃有限公司」負責人張凱閔同意後進入上開處所。繼之，告訴人在詢問被告辦公室所在位置後，即敲門呼喊被告，被告旋即開門走出辦公室並與告訴人商談。詎被告僅因不滿告訴人向其催討債務，竟基於傷害人身體之犯意，逕自走向辦公室外拿取工作腳架後，即直接持之朝告訴人頭部攻擊，致告訴人受有左後枕部頭皮1×0.3公分頭皮撕裂傷、左前臂1.5×0.5公分擦傷與皮下5×2.5公分血腫等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。本件被告涉犯之普通傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲告訴人業於106年3月16日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份附卷可稽，是告訴人既於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 3 月 17 日刑事第三庭法官丁智慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官孫超凡中華民國 106 年 3 月 17 日

臺灣臺中地方法院105年度易字第1745號

關鍵資訊