臺灣臺中地方法院105年度智附民字第5號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度智附民字第5號原　　　告　睿璽空間設計有限公司
代　表　人　陳睿騏
訴訟代理人　楊淑琍律師
被　　　告　玖易設計工程有限公司 代表人：黃宗煌
代　表　人　黃宗煌
被　　　告　許妙如
上列被告因本院104 年度智易字第103 號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張被告有為如臺灣臺中地方法院檢察署104 年度偵字第24603 號起訴書所載之違反著作權法犯行，爰依刑事附帶民事訴訟及民法侵權行為相關規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告連帶應給付原告新臺幣200 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈡被告應負擔費用，將刑事附帶民事起訴狀附件一所示道歉聲明，以14號字體，刊登在玖易公司網站、露天拍賣、樂屋網、Ihouse、591 裝潢網之網站首頁，連續3 日。
二、被告於刑事案件審理時否認上開犯行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
四、本件被告被訴上開犯行，業經本院以104 年度智易字第103
號刑事判決為不受理之諭知，則依首揭規定，原告之訴自應予以駁回。
五、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段、刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日