臺灣臺中地方法院105年度簡字第161號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第161號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂順興（原名呂聯宏）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主 文
呂順興共同犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除第1 行「楊山輝」之後補充為「楊山輝（由本院另行審理）」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告呂順興所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告呂順興與楊山輝之間，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
㈡爰審酌被告呂順興前有毒品前科紀錄，素行非佳（不構成刑法第47條之累犯規定），其正值壯年、手腳健全，竟與共犯楊山輝行竊財物，推由1 人把風、另1 人下手，不尊重他人財產權，且影響社會治安，誠屬不該，惟念被告呂順興於審理時坦認犯行，態度尚可，又竊得之物業經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可按（偵卷第45頁），所造成損害非鉅，兼衡被告呂順興之犯罪動機、手段尚稱平和、個人之智識程度、經濟狀況（參警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢沒收部分：
被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12月27日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是本件有關沒收部分，自應適用105 年7 月1 日施行之刑法之相關規定。又按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1 第5 項定有明文。本件被告竊盜所得之財物既均發還與被害人，有前述贓物認領保管單足憑，自無再予宣告沒收之必要，附此敘明。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日臺中簡易庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。