臺灣臺中地方法院105年度簡字第44號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 07 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 105年度簡字第44號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊子培
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵續字第220 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊子培犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、楊子培於民國103 年1 月15日，透過仲信資融股份有限公司（以下稱仲信資融公司）之特約商「順圓機車行」，以附條件買賣方式，向仲信資融公司購買車號000-000 號普通重型機車1 臺，雙方約定價金為新臺幣（下同）5 萬零4 元，楊子培須於103 年2 月15日起至104 年1 月15日止，每月1 期共12期，每期應給付4,167 元之方式給付購車價金予仲信資融公司，雙方並於契約中明定於購車價金未全部清償完畢前，上開機車所有權仍屬仲信資融公司所有，楊子培僅得先行保管及占有使用，不得擅自處分上開機車。詎楊子培於103
年1 月15日實際取得上開機車後，因需錢孔急，竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，不僅未繳納上開分期款項，亦於103 年3 月間某日，在臺中市梧棲區某處，變易持有為所有之意思，將上開機車予以侵占入己，並自居為所有權人地位，以2 、3 萬餘元之價格，將上開機車出賣予其友人，隨後輾轉由不知情之陳瀅怡購得。嗣經仲信資融公司向楊子培催討款項未獲回應，仲信資融公司始提出侵占告訴。
二、前揭犯罪事實，業據被告楊子培於偵訊及本院訊問程序時均坦承不諱（見偵卷第22至23頁、偵續卷第26至27頁、本院易字卷第53至55頁），核與證人吳佳玫、沈孟廷於偵訊、證人白玉燕於警詢證述之情節相符（見偵卷第22頁反面、偵續卷第26頁反面至第27頁、本院簡字卷第6 頁），並有仲信資融股份有限公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申請書、分期付款約定書、103 年4 月8 日函文、繳款明細表、車號000-000 號普通重型機車行車執照、華元食品股份有限公司105 年3 月4 日函文各1 份及客戶留言資料、車號查詢機車車籍各2 份（見偵卷第4 至11頁、第24頁、偵續卷第11、17頁、第22頁、本院易字卷第63至64頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白，有相當證據可佐，且與事實相符，堪信為真實。本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法予以論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法上之侵占罪，以持有人就其持有中之他人所有物，表現其變為所有之意思而成立，且侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪（最高法院44年台上字第546 號、43年台上字第675 號判例意旨參照），則被告既係以附條件買賣方式向告訴人購買上開機車，雙方並於分期付款約定書第3 條中約定於分期付款價金清償完畢前，上開機車仍屬告訴人所有，被告僅取得保管及占有使用之權限，不得擅自處分上開機車，則被告竟於價金全數清償完畢前，即擅自出賣與其友人，顯然有變異持有為所有而自居為上開機車所有權人任意處分之意思，是核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知依附條件買賣契約購得之機車，在分期價金尚未全部清償完畢前，僅得保管及占有使用，不得擅自處分，竟將其所持有之上開機車擅自移轉予第三人，使告訴人因而受有財產之損害，所為實有不該，另慮及被告於偵查及本院審理時均坦承犯行，而被告於偵查中已與告訴人公司達成調解，此有本院103 年度司中調字第3534號調解程序筆錄1 份（見偵卷第29頁）在卷可稽，惟被告經多次開庭後，迄檢察官提起公訴前，僅依約給付告訴人8,000 元，並先後2 次透過告訴人設置之資訊系統留言表示不願清償和解金額，於本院審理時通緝到案後，再於105
年3 月23日給付剩餘款項共45,000元予告訴人嗣後讓與債權之受讓人立新資產股份有限公司，此亦有本院電話紀錄表1
份、台新銀行匯款存根聯2 份及還款協議書1 份（見本院簡字卷第11至13頁）存卷可稽，又被告自稱職業為技術人員、教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持（見本院易字卷第40頁調查筆錄之「受訊問人」欄），暨其犯罪之動機、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日刑事第七庭 法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
書記官 司立文
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第335 條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。