熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,749
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度聲字第2058號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 105 年 05 月 04 日

法官郭振杰

臺灣臺中地方法院刑事裁定       105年度聲字第2058號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
張議鐘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105 年度執聲字第1346號),本院裁定如下:

主文

張議鐘所犯如附表之罪刑,應執行有期徒刑壹年貳月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張議鐘因犯數罪,先後經判決確定如附表,依刑法第53條、第51條第5 款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查:受刑人張議鐘因犯如附表所示之罪,經本院先後判處罪刑確定在案,又受刑人所犯如附表所列各罪確係在裁判確定前所為,且其所犯附表編號1 之罪所宣告之刑,得易科罰金或易服社會勞動,至所犯附表編號2 、3 之罪所宣告之刑,均非得以易科罰金或易服社會勞動,聲請人乃經受刑人請求就附表各罪聲請定應執行之刑而為本件聲請等情,有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表、如附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽,茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之罪刑,聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項後段、第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 105 年 5 月 4 日

刑事第八庭 法 官 郭振杰

書記官 黃雅青

中 華 民 國 105 年 5 月 4 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│    編號    │            1.            │            2.            │            3.            │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│    罪名    │竊盜                      │竊盜                      │竊盜                      │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│   宣告刑   │有期徒刑3 月              │有期徒刑10月              │有期徒刑7 月              │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯罪日期  │103 年6 月26日            │103 年11月3 日凌晨0 時30分│103 年11月3 日凌晨0 時38分│
│            │                          │許                        │許                        │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)│臺灣臺中地方法院檢察署103 │臺灣臺中地方法院檢察署104 │臺灣臺中地方法院檢察署104 │
│機關年度案號│年度偵字第24373 號        │年度偵字第6118號          │年度偵字第6118號          │
├─┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最│ 法  院 │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│事│ 案  號 │103 年度審簡字第192 號    │104 年度審易字第2702號    │104 年度審易字第2702號    │
│實├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決日期│103 年12月30日            │105 年1 月14日            │105 年1 月14日            │
├─┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確│ 法  院 │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判│ 案  號 │103 年度審簡字第192 號    │104 年度審易字第2702號    │104 年度審易字第2702號    │
│決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  │確定日期│104 年1 月26日            │105 年2 月25日            │105 年2 月25日            │
├─┴────┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤
│  備    註  │臺中地檢署104 年度歸緝字第│前經本院104 年度審易字第2702號判決應執行有期徒刑1 年1 │
│            │37號                      │月確定(臺中地檢署105 年度執字第5045號)              │
└──────┴─────────────┴───────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院105年度聲字第2058號於民國 105 年 05 月 04 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。