資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2489號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2489號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭凱祥
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第20650 號），本院判決如下：
主文
彭凱祥犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除將聲請書犯罪事實欄第6 行「南屯路1 段43號『全聯福利中心』」更正為「南屯路一段41號炒麵店」、第10行「排氣管」補充更正為「排氣管護片」、第11行「側蓋」補充更正為「側蓋右側」，及證據並所犯法條欄補充證據「臺中市政府警察局第一分局西區派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告彭凱祥不思尊重他人財產權，率爾推倒他人機車，致使該機車右側多處擦損而喪失美觀作用，所為誠屬不該，及衡酌其自陳高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持、從事服務業，暨其犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股
106年度偵字第20650號
被 告 彭凱祥 男 36歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○村○街00巷0號
居臺中市○區○○路0段00巷0號16樓
之24
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭凱祥曾因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院於民國103
年5月1日，以103 年度交易字第543號判決判處有期徒刑3月
，於103 年5月1日確定，再與其另犯公共危險等罪所處有期
徒刑3月、4月，合併定應執行有期徒刑8月，於104 年4月29
日執行完畢。詎猶不知悔改，於106年7月3日下午5時42分許
，在臺中市○區○○路0 段00號「全聯福利中心」前，因蕭
麗芳所停放之牌照號碼MAK-8210號普通重型機車，阻擋其所
騎乘機車之去路，竟基於毀損之犯意，徒手推倒上開牌照號
碼MAK-8210號普通重型機車，造成該部機車右側平衡桿、右
側煞車桿、前面板右側、下側條右側、排氣管、水箱蓋、後
側蓋有擦損痕跡，使該部機車原具之美觀效用喪失，而不堪
使用，足生損害於蕭麗芳。嗣經蕭麗芳發現後報警處理，為
警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情。
二、案經蕭麗芳訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭凱祥於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與告訴人蕭麗芳於警詢時及本署偵查中指訴之情節相
符，並有現場監視器錄影光碟1 片、現場監視器錄影畫面翻
拍照片5 張、上開牌照號碼MAK-8210號普通重型機車照片10
張、車輛詳細資料報表、立新機車行估價單影本各1 紙在卷
可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。被告曾受有期
徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書 記 官 顏淳修