資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第286號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第286號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘本修
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第1865號），本院判決如下：
主文
潘本修犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除沒收部分應補充「按被告潘本修行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國 104年12月30日修正公布，並於105年7月 1日起施行，修正後之刑法第2條第2項規定：『沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。』；又此次修法新增刑法第38條之1第1項、第 3項之規定：『犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。』、『（第3項）前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。』，茲因刑法第 2條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身並無新舊法比較之問題，故本案關於『沒收』之規定，即應依刑法第2條第2項之規定，逕行適用裁判時即修正後刑法第38條之1第 1項、第3項之規定。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告潘本修因貪圖不法利益，竟利用職務之便，將業務上所持有之款項予以侵占入己，其行誠值非難；又被告於犯罪後，經臺灣臺中地方法院檢察署發佈通緝後始經緝獲歸案，然其到案後，猶否認犯行，飾詞狡辯，且迄今仍未主動與告訴人李銘治洽談和解以賠償損害，足認其犯後毫無悔過之意，考量其為高中畢業之學歷、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第 1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第1865號
被 告 潘本修 男 46歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○0號之9
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘本修係受雇於李銘治所開設之大成工程行，於民國105年4
月25日受李銘治委託向上游黃正一收取新臺幣（下同）2萬
元，潘本修竟基於為自己不法所有之意圖，將前開2萬元侵
占入己後，逃逸無蹤。嗣因翌（26）日李銘治多次與潘本修
聯絡，潘本修均不接電話且行蹤不明，李銘治始悉上情。
二、案經李銘治訴由臺中市政府警察局第五分局偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告潘本修否認有何犯行，辯稱：伊是跟李銘治說伊不
要做了，伊沒有拿2萬元，黃正一沒有給伊任何錢云云。惟
查，告訴人李銘治於警詢、偵訊中證稱：被告在伊那裡做1
、2個月，是做粗工，工地主任（指黃正一）領2萬元請被告
轉交給伊，被告平常住在公司裡，拿完款項後，被告晚上有
回去公司，但因為公司在臺中，伊人在草屯，伊就跟被告約
定26日早上在公司將錢交給伊，但他離開後就沒再回來，也
聯絡不到，才發現款項被他侵占等語。證人黃正一於偵訊中
證稱：告訴人是伊下包，被告是他的員工，伊將2萬元工程
款託被告轉交給告訴人，伊是領現金，伊是聽告訴人說被告
沒有將錢交給他，伊有拿錢給被告，伊有交易明細，且當日
之筆記本亦有記載請「阿修」（即被告）將錢轉交的事等語
。此外，復有郵政儲匯業務工本費證明單暨交易明細、筆記
本影本各1份在卷可參。顯見證人黃正一確有轉交2萬元給被
告，被告當晚回到臺中之公司，因告訴人當時在草屯，就跟
被告約定翌日在公司把錢交給告訴人，但被告於翌日卻侵侵
吞款項而逃逸無訛。是被告所辯純屬卸責，不足採信。故本
案事證明確，被告業務侵占罪嫌足以認定。
二、核被告潘本修所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌
。其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書 記 官 吳嘉玲
附錄本案所犯法條全文
所犯法條：
刑法第336條第2項
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。