熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,047
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度交易字第1479號

公共危險刑事裁判日期 106 年 12 月 11 日

法官楊欣怡

臺灣臺中地方法院刑事裁定     106年度交易字第1479號

被告
廖胤裕

上列被告因公共危險案件,本院於民國106年12月3日所為之押票裁定之原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:

主文

原押票裁定之原本及其正本「偵查中羈押一般被告押票」應更正為「審判中羈押一般被告押票」、「羈押期間」欄關於「偵查中不得逾二月,必要時,得延長二月,以延長一次為限。」之記載,應更正為「審判中不得逾三月,必要時得延長二月,如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑之罪,第一、二審以延長三次為限,第三審以延長一次為限」。

理由

一、按法院之裁定得分別情形,以口頭宣誓、記載於筆錄、(刑事訴訟法第408 條但書)或製作書面等方式行之,其以書面為之者,亦無法定格式;而法院所簽發之「押票」,其應記載之事項,既合於刑事訴訟法第223 條之規定,應認「押票」亦屬書面「裁定」之一種(最高法院94年度第10次刑事庭會議決議要旨參照)。次按按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原押票裁定之原本及其正本「偵查中羈押一般被告押票」之記載為「審判中羈押一般被告押票」之誤繕,「羈押期間」欄關於「偵查中不得逾二月,必要時,得延長二月,以延長一次為限。」之記載為「審判中不得逾三月,必要時得延長二月,如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑之罪,第一、二審以延長三次為限,第三審以延長一次為限」之誤繕,且不影響於全案情節與裁定之本旨,爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 106 年 12 月 11 日

刑事第十九庭 法 官 楊欣怡

書記官 黃善應

中 華 民 國 106 年 12 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院106年度交易字第1479號於民國 106 年 12 月 11 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。