臺灣臺中地方法院106年度智易字第30號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 106年度智易字第30號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

富安環境事業有限公司

代表人

兼被告

林翰

上列被告因犯違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6907號），本院判決如下︰

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告林翰係被告富安環境事業有限公司（下稱富安公司）負責人，其明知圖號00000000號圖片1 張，具有相當之創作高度，為他人享有著作財產權之攝影著作，非經著作財產權人（即址設新北市○○區○○路00號8 樓之3「富爾特數位影像股份有限公司」，下稱富爾特公司）之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，詎竟與某身分不詳之成年人，共同基於侵害他人著作財產權之犯意聯絡，未經告訴人富爾特公司之同意或授權，擅自於不詳時間，由該身分不詳之成年人，先重製上開圖片交由被告林翰核可後，再公開傳輸上開圖片至被告富安公司網站上，使不特定人均可藉由點選上開網頁瀏覽上開圖片，而侵害告訴人富爾特公司之著作財產權。嗣於民國105 年1 月間，經告訴人富爾特公司人員瀏覽網路發現上情，始報警循線查獲。因認被告林翰係涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌；被告富安環境事業有限公司應依同法第101 條第1 項科以各該法條之罰金等語。

三、本案被告林翰因違反著作權法罪，經檢察官提起公訴，認為係犯著作權法第91條第1 項、第92條之罪，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人就前揭違反著作權法犯行，於106 年6 月7 日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第十六庭