臺灣臺中地方法院106年度簡字第1099號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1099號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

許詠淞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第2549號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3、4行關於「釋放；復因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於105年12月28日易科罰金執行完畢。」之記載應更正為「釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第365號、第439號為不起訴處分確定；又於104年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院分別以104年度港簡字第139號、第159號判決各判處有期徒刑6月、4月確定，復經該院以105年度聲字第45號裁定定應執行有期徒刑9月確定，於105年4月27日易科罰金執行完畢」、第9行關於「採尿送驗而查獲。」之記載應更正為「採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。」；證據並所犯法條欄一第4、5行關於「對照表」之記載應更正為「對照認證單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及刑之執行，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，未見有何收斂、警惕之意，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，尚未造成他人明顯之危害，本諸施用毒品者之犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參被告個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。