資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度簡字第1315號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1315號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李俊瑄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度毒偵字第10382 號），經臺灣新北地方法院改以通常程序審理判決管轄錯誤，移送本院審理（106 年度易字第2934號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
李俊瑄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告李俊瑄前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及法院論罪科刑，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復為本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第10382號
被 告 李俊瑄 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路000巷0號
居臺北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李俊瑄前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）以97年度毒聲字第2463號裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國98年8 月17日執行
完畢釋放出所，並經本署檢察官以98年度毒偵緝字第382 號
為不起訴處分確定。再因施用竊盜及毒品案件，經同法院以
101 年度簡字第1942號、101 年度易字第1445號分別判決判
處有期徒刑4 月、6 月，合併定應執行有期徒刑9 月確定，
於102 年4 月2 日執行完畢出監。詎猶不知悔改，復基於施
用第二級毒品之犯意，於105 年10月23日13時55分許，在新
北市政府警察局海山分局新海派出所內，為警採尿起回溯96
小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1 次。嗣於105 年10月23日13時55分許，在新
北市○○區○○路000 號前為警盤查，並經李俊瑄同意後對
其採集尿液送驗，呈安非他命與甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李俊瑄於警詢中之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年11月16日濫用藥物檢驗
報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編
號對照表（編號：B0000000號）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於執行完
畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
檢 察 官 吳 宗 光
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書 記 官 張 巽 凱