熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,145
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度簡字第1391號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 106 年 12 月 14 日

法官孫藝娜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決     106年度簡字第1391號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
高玉樹

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第2241號、本院原案號:106年度易字第2562號),經被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,逕以簡易判決處刑如下:

主文

高玉樹施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第5行「106年4月4日下午4時15分許為警採尿前回溯96小時內某時」更正為「106年4月4日某時許」,第6、7行「以不詳方式」更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內,再燒烤吸食其煙氣之方式」,及第7、8行「106年4月1日」更正為「106年4月4日」;證據部分應補充「被告於本院訊問時之自白」,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪。爰依行為人之責任,審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒程序後,仍未能徹底戒絕吸毒惡行,顯見意志不堅,惟施用毒品乃屬自戕行為,尚未害及他人,暨被告坦承犯行之犯後態度,及其自述具國中畢業學歷之智識程度、家庭經濟狀況貧寒(見警詢調查筆錄受訊問人欄所載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,應自判決送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提起上訴(須附繕本)。

上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 106 年 12 月 14 日

刑事第十七庭 法 官 孫藝娜

書記官 王小芬

中 華 民 國 106 年 12 月 14 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2項:
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書                  初股
                                   106年度毒偵字第2241號
    被      告  高玉樹  男  38歲(民國00年00月00日生)
                        住臺中市○○區○○路000號
                        居臺中市○○區○○路00號3樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認應提
起公訴,茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下:
        犯罪事實
一、高玉樹前因2 次施用毒品案件,先後經法院裁定送觀察、勒
    戒後,認無繼續施用毒品之傾向,分別於民國88年10月21日
    、104年9月23日執行完畢釋放。詎其仍未戒除毒癮,復基於
    施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於上開釋放後5 年內
    之106年4月4日下午4時15分許為警採尿前回溯96小時內某時
    ,在其位於臺中市○○區○○路00號3 樓租屋處,以不詳方
    式,非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年4月1
    日下午2時5分許,因與配偶李蕙芳發生糾紛,高玉樹前往其
    岳父位於臺中市○○區○○街00號住處叫囂,經警據報到場
    處理,並將高玉樹帶回臺中市政府警察局清水分局光華派出
    所冷靜,且經警徵得高玉樹同意採尿送驗,結果呈安非他命
    、甲基安非他命陽性反應,始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實:
┌─┬──────────┬─────────────┐
│編│      證據清單      │      待證事實            │
│號│                    │                          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│ 1│被告高玉樹於警詢時之│坦承全部犯罪事實。        │
│  │供述                │                          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│ 2│詮昕科技股份有限公司│佐證被告尿液編號I000000 號│
│  │濫用藥物尿液檢驗報告│送驗,結果呈安非他命、甲基│
│  │、臺中市政府警察局清│安非他命陽性反應之事實。  │
│  │水分局委託鑑驗尿液代│                          │
│  │號與真實姓名對照表、│                          │
│  │勘察採證同意書      │                          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│ 3│員警職務報告、臺中市│佐證全部犯罪事實。        │
│  │政府警察局清水分局光│                          │
│  │華派出所刑案位置示意│                          │
│  │圖                  │                          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│ 4│刑案資料查註紀錄表、│佐證被告曾受犯罪事實所列之│
│  │全國施用毒品案件紀錄│觀察、勒戒,並於上開觀察、│
│  │表、矯正簡表        │勒戒執行完畢後5 年內再犯本│
│  │                    │案之事實。                │
└─┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此    致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   106    年    6     月    5     日
                              檢 察 官  郭靜文
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    6     月    14    日
                              書 記 官  林立基

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院106年度簡字第1391號於民國 106 年 12 月 14 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。