臺灣臺中地方法院106年度簡字第798號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第798號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

余東書

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第8585號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、余東書因借住在劉孟杰位於臺中市○○區○○路0 段000 號住處，而發現劉孟杰將1 袋現金置放在該處2 樓之儲藏室，竟萌生意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國104 年11月24日晚間8 時許，徒手竊取其中之現金新臺幣（下同）8 萬元，嗣接續前揭竊盜之犯意，於翌（25）日上午6 時許，返回上開劉孟杰住處，佯裝取回安全帽而由劉孟杰開門後進入屋內，徒手竊取劉孟杰放在該袋子內之剩餘現金20萬元，得手後逃逸。嗣劉孟杰發現失竊報警處理，為警循線查知上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據可證：

（一）被告余東書於警詢、檢察事務官詢問及本院審理時之自白。

（二）證人劉孟杰、林福仁、許美蘭、邱樁凱於警詢、檢察事務官詢問或於本院審理時所為之證述。

（三）刑案現場照片及監視器錄影翻拍照片共6 張、受理刑事案件報案三聯單。

三、論罪科刑：

（一）核被告余東書所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其2 次竊盜犯行，係於密切接近之時間、同一地點實施，且侵害同一被害人之法益，各行為獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，而為包括之一行為予以評價，較為合理，是應論以一罪。

（二）爰審酌被告行為時甫年滿18歲，竟不思以正當途徑獲取所需，不知珍惜證人劉孟杰出借住所之恩惠，反利用此機會竊取證人劉孟杰之財物，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行之態度，並考量其犯罪手段尚屬平和，所竊財物為28萬元之現金；兼衡其自陳為高中肄業之智識程度、業鐵工、月收入約3 萬元等一切情狀（見本院易字卷第98頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收之規定，已於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並自105 年7月1 日施行。依修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收 、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。查被告本案所竊得之現金28萬元，係其本件之犯罪所得，固未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、適用之法律：

（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項。

（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1項前段、第3項。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

◎附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。