臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第1054號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 106年度中交簡字第1054號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

楊記

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1683號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第5至9行所載「……先乘坐臺灣高鐵返回其臺中市西區住處後，仍於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於翌日(12日)0時20分許，行經臺中市西區五權路與英才路交岔路口時，因車身左右搖晃為警攔查，發現其身上酒氣甚濃，經警測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.27毫克」，應補充更正為「……先乘坐臺灣高鐵返回其臺中市○區○○路0段00巷0號住處後，竟基於飲酒後駕駛動力交通工具之單一接續犯意，於同日23時餘，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址住處出發，先前往臺中市中華路上某處吃東西，結束後復接續騎乘該機車上路，欲返回上址住處，嗣於翌日(12日)0時20分許，其騎車行駛在臺中市西區五權路上時，為巡邏員警發現其車身搖擺不定，隨即於五權路與英才路口將其攔查，當場聞到其身上酒氣甚濃，遂於同日0時25分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克」；暨證據欄應補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺中市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○0○號查詢機車車籍資料、查獲現場及實施酒測情形照片」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告楊記所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。查被告飲酒後先後於密接之時間騎車，係出於其同一酒後駕車之犯意而為，且侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，應論以包括一罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度中交簡字第845號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於民國105年6月13日易科罰金及繳納罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告已有前述構成累犯之前案紀錄，竟未記取教訓，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，且政府各相關機關已就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項禁令當知之甚詳，詎仍於酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，所為實不可取，應予非難，衡以本件被告酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，仍騎乘機車行駛於市區道路，對交通安全所生危害之程度，本件幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，復考量被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、其自陳為國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（參被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。