106年度中交簡字第1869號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：106 年 12 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 106年度中交簡字第1869號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　羅東昇上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 106 年度偵字第11837號），本院判決如下：主文羅東昇汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實罪事實欄一第1 行至第2 行記載「為正傑包裝材料有限公司之送貨員，為從事駕駛業務之人。其」應刪除，及犯罪事實欄一最末行應增加記載「羅東昇見員警王鵬翔前來處理，即向王鵬翔表明其為肇事之人，自首並接受裁判，始悉上情。」證據增加記載「臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所員警王鵬翔職務報告書」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決參照）。則道路交通管理處罰條例第86條第1 項中「無駕駛執照駕車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛人行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」均屬就刑法第276 條第1 、2 項及同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪名。三、又按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。但為免將業務過失之認定趨於浮濫，致使對於業務過失之加重處罰，失卻其刑事政策上之意義，此項附隨準備工作與輔助事務，當非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念之中，而認其屬業務之範圍（最高法院89年度台上字第8075號判例、97年度台上字第3039號判決意旨參照）。又業務上過失致人於死罪之成立，除行為人係從事業務之人外，尚須其過失係基於業務上行為而發生，亦即其行為之過失係發生於執行業務中者，始足構成。若其雖係從事業務之人，但其過失致人於死，並非因執行其主要業務或其附隨業務之行為者，仍不得以本罪相繩（最高法院86年度台上字第1132號、94年度台上字第7275號判決要旨參照）。經查，被告案發時雖係任職於正傑包裝材料有限公司，擔任負責開貨車運送包裝材料之送貨員一節，業據被告於檢察事務官詢問時供述明確（見偵卷第34頁反面），惟案發當日正值颱風來襲，臺中市停止上班上課，且被告當時係駕駛其所有自用小客車，車內附載其妻子，正欲購買午餐，因而行經案發地點不慎撞及告訴人賴如奎，並非駕駛上述公司之車輛執行業務所致等節，業據被告、告訴人等陳明在卷（見偵卷第34頁反面至第35頁），並有被告所駕駛上開車輛照片在卷（見偵卷第21頁至第22頁反面）及行政院人事行政總處全球資訊網105 年9 月27日天然災害停止上班及上課情形1 紙在卷。是以，被告於案發時並非上班期間開公司貨車執行送貨業務，而係駕駛其所有之自用小客車內載其妻子，於停止上班日購買午餐途中撞傷告訴人，核與其駕駛貨車送貨之業務無涉，難認被告應負業務上過失傷害之罪責，惟被告駕駛自用小客車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而過失撞及告訴人致其受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行犯過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項加重其刑，且為犯罪類型變更而屬刑法分則之加重，係獨立之新罪名，已如前述，檢察官聲請簡易判決處刑書未慮及此，認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，容有未洽，惟因檢察官聲請簡易判決處刑之社會基本事實同一，爰依法變更聲請簡易判決處刑之法條，併此敘明。四、被告於肇事後，於未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，在警方前往現場處理時當場承認其為肇事人而願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事霧峰分局國光派出所職務報告書1 紙在卷可稽（見本院卷第19頁），經核符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定先加後減之。五、爰審酌被告駕駛上開自用小客車，於行經行人穿越道時，竟未禮讓行人，貿然前行撞及告訴人，致告訴人受有前揭傷害，而告訴人本身並無過失，被告應負全部過失責任，其過失行為應予非難，雖被告事後坦承犯行，然迄今尚未與告訴人賴如奎達成和解，賠償其所受之損害，暨被告曾受高職畢業之教育程序、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見偵卷第6 頁被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項，第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第28 4 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官林映姿聲請以簡易判決處刑。中華民國 106 年 12 月 29 日臺中簡易庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官洪翊薰中華民國 106 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：道路交通管理處罰條例第86條第1 項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書辭股106年度偵字第11837號被告羅東昇男 33歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○路000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、羅東昇為正傑包裝材料有限公司之送貨員，為從事駕駛業務之人。其於民國105年9月27日上午11時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市大里區新南路由東往西方向行駛，行經大里區新南路與中興路2 段交岔路口，欲左轉中興路2 段時，明知汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天候雨、日間自然光線、路面鋪裝柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，而疏未注意撞及正穿越行人穿越道之賴如奎，致其倒地並因而受有左側踝部挫傷、頭部挫傷、前胸壁挫傷、雙側膝部擦傷、左側手肘擦傷、左側眼瞼及眼周圍區域挫傷之傷害。二、案經賴如奎訴由臺中市政府警察局霧峰分局告訴偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告羅東昇於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人賴如奎於警詢時及本署偵查中之指訴相符，並有仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表一、二、員警職務報告、道路交通事故初步分析研判表、現場照片、行車紀錄器畫面翻拍照片、車籍資料在卷可稽。按汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第103條第2項、第94條第3 項訂有明文。足認被告未暫停讓行人先行通過，且疏未注意車前狀況，以致發生車禍，被告顯有過失。又告訴人確因被告之過失受有傷害，則被告之過失行為，與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係。是被告自白與事實相符。被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。被告駕駛汽車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 106 年 5 月 26 日檢察官林映姿本件正本證明與原本無異中華民國 106 年 6 月 10 日書記官張化雨附錄本案所犯法條中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第1869號

關鍵資訊