臺灣臺中地方法院106年度中簡字第1853號

附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書      睦股
                                   106年度毒偵字第2244號
    被      告  許德財  男  37歲（民國00年00月00日生）
                        住臺中市○○區○○街00巷0○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、許德財前於90年間因犯施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒
    處所觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於90年3 月2 日執
    行完畢釋放；又於釋放後5 年內之91年間，再因施用毒品案
    件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用
    傾向，於91年6 月20日執行完畢釋放；再於101 年間，因竊
    盜案件，經法院判處有期徒刑3 確定，甫於101 年10月22日
    執行完畢出監。詎許德財猶未戒絕毒癮，復基於施用第二級
    毒品之犯意，於106 年2 月26日某時，在臺中市○○區○○
    街00巷0 ○0 號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤
    吸食所產生氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次
    。嗣於106 年3 月1 日上午9 時許，在其上上開住處，向警
    方坦承施用第二級毒品甲基安非他命，經警於同日上午9 時
    20分許，依本署核發之鑑定許可書，經徵得許德財同意後，
    在警局採集其尿液送檢驗，結果甲基安非他命、安非他命均
    呈陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許德財於偵查中自白不諱，並有詮
    昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、委託鑑
    驗尿液代號與真實姓名對照表、鑑定許可書、採證同意書等
    在卷可稽。又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察
    、勒戒，認無繼續施用毒品之傾，於90年3 月2 日執行完畢
    釋放後，於5 年內之91年間已再犯施用毒品罪嫌並經法院裁
    定令入勒戒處所觀察、勒戒，有刑案資料查註紀錄表、全國
    施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1 份附卷可考。被告既於
    90年間經觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內已再犯，經依
    法追訴處罰，縱其第3 次或第3 次以上再度施用毒品之時間
    ，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，
    已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」
    ，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無
    法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第
    5 次刑事庭會議決議參照）。綜上，足認被告之自白與事實
    相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為
    施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受犯罪事實欄
    所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽
    ，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
    1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   106    年    6     月    29    日
                              檢察官      劉俊杰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。