資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第1983號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1983號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡子良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2426號），本院判決如下：
主文
蔡子良施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命貳包，均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「臺中市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片、查扣物品照片共9張」外，餘均引用如附件
二、爰審酌被告曾因施用毒品，經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮，除再犯本案施用毒品之犯行外，尚有另3次施用毒品之犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第5頁至第6頁），被告無法戒除毒癮，顯然缺乏戒絕毒品之決心，惟念及被告所為戕害自己身心，尚未害及他人，並斟酌被告之犯罪動機、手段、暨其自承高中肄業之智識程度（個人戶籍資料《完整姓名》查詢結果為高職肄業）、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表所示之甲基安非他命2包，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物，且被告於警詢時自承係自己要施用的等語（見毒偵卷第15頁），故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；包裹甲基安非他命之夾鏈袋2只，毒品鑑定機關無論以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋或容器仍會有極微量之毒品殘留而難以析離，故上開毒品之外包裝，亦均應依同規定沒收銷燬之。至前開甲基安非他命送鑑定時，經鑑定機關分取鑑驗用罄部分，此部分皆已滅失，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬────────────┬───────────────┐
│編號│物品名稱│ 數量及重量 │ 鑑定結果 │
├──┼────┼────────────┼───────────────┤
│ 1 │透明結晶│1包（含外包裝袋1只，送驗│經衛生福利部草屯療養院鑑定結果│
│ │ │淨重0.7017公克、驗餘淨重│，含第二級毒品甲基安非他命成分│
│ │ │0.6950公克） │（見106年度核交字第1993號偵查 │
│ │ │ │卷第6頁編號1）。 │
├──┼────┼────────────┼───────────────┤
│ 2 │透明結晶│1包（含外包裝袋1只，送驗│經衛生福利部草屯療養院鑑定結果│
│ │ │淨重0.1358公克、驗餘淨重│，含第二級毒品甲基安非他命成分│
│ │ │0.1307公克） │（見106年度核交字第1993號偵查 │
│ │ │ │卷第6頁編號2）。 │
└──┴────┴────────────┴───────────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股
106年度毒偵字第2426號
被 告 蔡子良 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街00巷00○0號
居臺中市○區○○○街00號15樓之14
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、蔡子良前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年10月4日執行完畢釋
放。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於106年5月3日中午12時許，在臺中市○區○○街
00號太吉利旅社208室房間內，以將毒品甲基安非他命置於
鋁箔紙上底下用火燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於106年5月3日晚上8時30分許，
在上開旅社房間內為警盤查，發現其因另案為本署發佈通緝
中而將其當場逮捕，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（
分別驗前淨重0.7017公克、0.1358公克），再經其同意採集
尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡子良於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，復有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗
報告、臺中市政府警察局第二分局委託檢驗尿液代號與真實
姓名對照表、採集尿液（送驗）採證同意書、衛生福利部草
屯療養院草療鑑字第1060500079號鑑驗書等各1份附卷可佐
，暨第二級毒品甲基安非他命2包扣案可憑。足認被告之自
白與事實相符。又被告因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執
行完畢釋放，並於5年內再犯本件施用毒品案件，有本署刑
案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各
1份在卷可參。綜上，被告所犯上開違反毒品危害防制條例
第10條第2項之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲
基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
檢 察 官 林柏宏