106年度中簡字第2963號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 01 月 11 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 106年度中簡字第2963號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳志賢上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度速偵字第7230號），本院判決如下：主文陳志賢竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得洗衣籃壹個、塑膠盒捌個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案除犯罪事實欄一、第1-3行關於被告陳志賢前科部分應補充更正為「陳志賢前因竊盜案件，經法院判處合併應執行有期徒刑2年5月確定，於民國106年7月19日縮短刑期假釋出監，並於同日接續執行另案拘役120日後，於106年11月15日拘役執行完畢出監，有期徒刑部分於106年11月21日假釋期滿未經撤銷而執行完畢」，及第7行、第13行「推車1臺」均應更正為「推車2臺」外，其餘犯罪事實、證據、應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告陳志賢為國中畢業之成年男子（本院卷第3頁個人戶籍資料可參），自民國74年起，有多次竊盜前科，甫於106年11月21日執行有期徒刑2年5月期滿，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷第4-17頁可參，於警詢自述要偷回去裝衣服用，看店內沒人就用推車把洗衣籃跟塑膠盒都搬上去推走（警卷第3頁），共計竊走兩台推車、五個洗衣籃、八個塑膠盒，經警方查扣、發還兩台推車、四個洗衣籃（警卷第11頁扣押物品目錄表、偵卷第26頁贓物認領保管單）、不思尋求正當職業以謀生，率爾以竊取方式滿足物質慾望，其動機及手段均值非難，但念其犯後自白犯行，態度堪稱良好，被害人所受損害尚微，並表示「東西有領回部分就好，其他部分拿不回來沒關係，我不追究，警詢可能警察誤解我的意思才會記成我要請求民事賠償，我沒有要請求賠償，刑事部分我對刑度沒有意見」（本院卷第19頁公務電話紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得洗衣籃一個（價值100元）、塑膠盒八個（每個價值 20元，共計160元），為被告之犯罪所得，且未實際發還予被害人，復未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之推車兩台、洗衣籃四個，業已發還被害人，有贓物認領保管單在偵卷第26頁可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。中華民國 107 年 1 月 11 日臺中簡易庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳如玲中華民國 107 年 1 月 11 日附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第7230號被告陳志賢男 52歲（民國00年0月00日生）住臺中市○區○○路0段000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳志賢前因竊盜案件，經法院判處合併應執行有期徒刑2年2月確定，接續另案執行拘役120日後，於民國106年11月15日執畢出監。詎其仍未思悔改，竟意圖為自己不法所有之犯意，於106年11月24日凌晨1時55分許，在臺中市○區○○○路000號之「波波自助洗衣店」內，趁四下無人之際，接續徒手竊取該店內之推車2臺、洗衣籃5個、塑膠盒8個等物（總市價約新臺幣2660元），得手後，將上開推車1臺及洗衣籃4個等物留己使用，其餘之物則棄置在不詳處所。嗣於同日上午 7時許，「波波自助洗衣店」負責人曾淑玲前往上址時，因察覺有異，經調閱現場監視器畫面並報警處理，於同月25日下午 3時30分許，員警循線在臺中市○區○○路0段000巷00弄00號前查獲陳志賢，並經其同意搜索而在其臺中市○區○○路0段000巷00弄00號住處，扣得上開推車1臺、洗衣籃4個等物。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實業據被告陳志賢於警詢及偵查時坦承不諱，核與被害人曾淑玲於警詢之陳述相符，並有臺中市政府警察局第二分局搜索同意書、搜索與扣押筆錄、扣押物品目錄表、受理刑事案件報案三聯單、監視器畫面翻拍列印照片等在卷可為佐證。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 106 年 12 月 5 日檢察官周佩瑩本件正本證明與原本無異中華民國 106 年 12 月 8 日書記官卓宜嫻附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2963號

關鍵資訊