資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第692號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第692號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 田仁奎
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第423號），本院判決如下：
主文
田仁奎犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾萬肆仟肆佰陸拾陸元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除證據並所犯法條欄一第4 行補充「公司及分公司基本資料查詢（明細）〈嘉銓保全股份有限公司〉」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告田仁奎所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。
㈡被告所犯3 次業務侵占犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告利用職務上機會，侵占零用金及管理費共計新臺幣（下同）10萬4466元，使嘉銓保全股份有限公司受有財產損害，實屬不該，惟兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑如主文所示，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣沒收部分：
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。
⒉未扣案之被告犯罪所得共計104,466 元，係屬於被告之犯罪所得，尚未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3 項規定，諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：宣告刑 ┌──┬────────┬───────────────────────┐ │編號│ 犯罪事實內容 │ 所宣告之刑 │ │ │（時間：民國， │ │ │ │ 金額：新臺幣）│ │ ├──┼────────┼───────────────────────┤ │ 1 │犯罪事實欄一前段│田仁奎意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所│ │ │所示之犯罪事實（│持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │即於105年10月5日│壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元，│ │ │侵占零用金2000元│沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │ │） │徵其價額。 │ ├──┼────────┼───────────────────────┤ │ 2 │犯罪事實欄一中段│田仁奎意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所│ │ │所示之犯罪事實（│持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │即於105 年10月10│壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬貳仟│ │ │日6 時許侵占管理│壹佰伍拾玖元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │費42159 元） │執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼───────────────────────┤ │ 3 │犯罪事實欄一後段│田仁奎意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所│ │ │所示之犯罪事實（│持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │即於105年10月10 │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬叁佰│ │ │日侵占管理費6030│零柒元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│ │ │7 元） │收時，追徵其價額。 │ └──┴────────┴───────────────────────┘ 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第336條第2項： 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金