106年度交易字第1297號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：106 年 10 月 19 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 106年度交易字第1297號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔡孟育上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第9238號)，本院判決如下: 主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以:被告蔡孟育受僱於東稻股份有限公司(下稱東稻公司)，平日擔任司機工作，負責載送貨物，為從事駕駛業務之人。其於民國105年10月29日下午2時58分，駕駛東稻公司所有車牌號碼000-0000號自用小貨車前往臺中市○區○○街00號送貨，原應注意停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，其右側前後輪胎外側距離路面邊緣不得逾40公分；且應注意汽車停車時，在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，裝卸貨物時，應固定車身之帆布及其固定繩，以避免該帆布繩索因風飄動而妨害後方來車之安全；而依當時情形，天候晴，日間自然光線，道路係柏油路面，乾燥無缺陷，亦無任何障礙物，視距良好，且依其智識、能力亦無不能注意之情事，竟為貪圖卸貨之便利，疏未注意，貿然將其所駕駛之上開營業貨車暫停於前開街道上，以致停車後，前揭貨車右側前後輪胎外側距離路面邊緣逾2.1公尺，而占用公理街南向車道，顯已妨礙其他人、車之通行。且其亦未於車後放置警告標誌提醒來車注意，於卸載貨物後，亦未妥善固定其小貨車之固定繩，導致形成道路障礙，影響車輛之行進。適有告訴人陳冠睿騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車由臺中市南區復興路沿公理街往愛國街(由北往南)方向行駛，駛近上址時，為穿越告訴人違規停放之上開車輛所造成之道路障礙，無法緊靠道路右側行駛，而於行經告訴人上揭車輛左側時遭上開小貨車之固定繩勾到，使告訴人騎車失控而人車倒地滑行，致告訴人受有左側肩膀、手肘、手部及髖部等身體部位擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。本件被告涉犯之業務過失傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲告訴人業於106年10月16日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 10 月 19 日刑事第三庭法官丁智慧上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官孫超凡中華民國 106 年 10 月 19 日

臺灣臺中地方法院106年度交易字第1297號

關鍵資訊