臺灣臺中地方法院106年度交易字第1854號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 26 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 106年度交易字第1854號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳建元
選任辯護人　許泓琮律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第26899 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳建元任職於向陽車業股份有限公司，以載運機車為業，為從事業務之人。被告於民國106 年1 月21日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市沙鹿區沙田路由北往南方向行駛，行經沙田路43-18 號前時，原應注意汽車在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，竟疏未注意及此，而將其車輛停放在該處外快車道上，欲將車上機車卸下。適有被害人許明順（現已死亡）騎乘車牌號F8N-918 號重型機車同向行經該處，因閃避不及而與前開自用小貨車發生碰撞，被害人因而人車倒地，受有臉部擦挫傷、唇部撕裂傷2 公分、上顎右側正中門牙牙根斷裂、上顎左側正中門牙牙冠斷裂、上顎右側側門牙及犬齒脫位、右下顎正中門牙牙根斷裂、四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303
條第3款、第307條規定參照。
三、經查：本件告訴人告訴被告涉犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業於第一審言詞辯論終結前與被告成立調解，並具狀對被告撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日刑事第四庭 法 官 陳斐琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃麗靜
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日