lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,239

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度交易字第1854號

業務過失傷害刑事裁判日期 107 年 03 月 26 日

法官陳斐琪

臺灣臺中地方法院刑事判決      106年度交易字第1854號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
陳建元
選任辯護人
許泓琮律師

上列被告因業務過失傷害案件,經檢察官提起公訴(106 年度偵字第26899 號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告陳建元任職於向陽車業股份有限公司,以載運機車為業,為從事業務之人。被告於民國106 年1 月21日15時許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車,沿臺中市沙鹿區沙田路由北往南方向行駛,行經沙田路43-18 號前時,原應注意汽車在顯有妨礙其他人、車通行處所,不得停車,竟疏未注意及此,而將其車輛停放在該處外快車道上,欲將車上機車卸下。適有被害人許明順(現已死亡)騎乘車牌號F8N-918 號重型機車同向行經該處,因閃避不及而與前開自用小貨車發生碰撞,被害人因而人車倒地,受有臉部擦挫傷、唇部撕裂傷2 公分、上顎右側正中門牙牙根斷裂、上顎左側正中門牙牙冠斷裂、上顎右側側門牙及犬齒脫位、右下顎正中門牙牙根斷裂、四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決;且不受理判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3款、第307條規定參照。

三、經查:本件告訴人告訴被告涉犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪,依同法第287 條之規定,須告訴乃論。茲因告訴人業於第一審言詞辯論終結前與被告成立調解,並具狀對被告撤回告訴,此有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份附卷可稽,揆諸前揭說明,本件爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日

刑事第四庭 法 官 陳斐琪

書記官 黃麗靜

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院106年度交易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)