臺灣臺中地方法院106年度交易字第666號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第666號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張東裕

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6840號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張東裕為立富有限公司之司機，為從事駕駛業務之人，其於民國105 年12月7 日下午某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市大里區立中街往立新二街方向行駛，嗣同日16時7 分許，行經臺中市大里區立新二街與立中街交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適告訴人張凌峰騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載郭素靜，沿臺中市大里區立新二街往立新街方向駛至，見狀緊急煞車，被告駕駛前開之自用小貨車左側車身與告訴人騎乘上揭機車前車頭發生碰撞，致告訴人倒地而受有右側脛骨棘非移位閉鎖性骨折、右側手肘挫傷、右側膝部挫傷、多處損傷等傷害；郭素靜則受有左側膝部挫傷之傷害（被告涉嫌過失傷害郭素靜部分，業已撤回告訴，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官不另為不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條之規定屬告訴乃論之罪。茲據告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有告訴人提出之聲請撤回告訴狀附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。