臺灣臺中地方法院106年度交簡字第561號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　106年度交簡字第561號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

鄭振渾

上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（106 年度偵字第26776 號），本院受理後（106 年度交易字第2010號），嗣經被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實

一、鄭振渾前於民國104 年間，因酒駕公共危險案件，經本院以104 年度中交簡字第3566號判決判處有期徒刑3 月，嗣經上訴，經本院以104 年度交簡上字第497 號上訴駁回確定（第1 案）。於105 年間，又因酒駕公共危險案件，經本院分別以105 年度第1088號判決判處有期徒刑3 月、併科罰金新臺幣3 萬元確定（第2 案）、105 年度審交簡字第765 號判決判處有期徒刑6 月確定（第3 案）；第1 、2 案，經本院以105 年度聲字第3833號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，又上開第3 案，甫於106 年7 月4 日易服社會勞動履行完畢。詎其仍不知悔改，復於106 年9 月21日上午7 時30分許，在其位於臺中市○區○○路0 段0 號4 樓之居所飲用啤酒後，竟仍於同日上午8 時45分許，酒後騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路，嗣於同日上午9 時30分許，途經臺中市北區太原路與永興街口時，因車身搖擺不定為警攔檢，發現鄭振渾全身酒味，於同日上午9 時55分許，當場對其為吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.74毫克，始查知上情。

二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告對上開犯行坦承不諱，並有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍等附卷可參（見警卷第2 頁、第10至13頁），足認被告上揭自白與事實相符，從而本件事證明確，被告犯行已堪認定。

二、核被告鄭振渾所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。被告有如犯罪事實欄所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告自104 年至106 年間已有3次酒駕前科，甫於106年7月4日易服社會勞動履行完畢，竟未能警惕，於同年間再度違犯，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為自應予以相當程度之刑事非難；然被告犯後能坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪之動機、目的，及其於本院審理中提出其患有癲癇之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書，兼衡其為高中肄業學歷，家中尚有父母親及哥哥，目前打零工之智識、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。