106年度交附民字第453號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：106 年 10 月 13 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度交附民字第453號原　　　告　黃星豪被　　　告　劉志儀被　　　告　富崐冷凍倉儲股份有限公司代　表　人　曾文耀上列被告等因被告劉志儀業務過失傷害案件（本院106年度交易字第601號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。事實一、原告之聲明及理由均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告聲明：被告為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告聲請將附帶民事訴訟事件移送管轄法院之民事庭，而應移送外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件本院106年度交易字第601號被告劉志儀業務過失傷害案件，業經本院刑事判決諭知不受理在案，且原告黃星豪提起本件附帶民事訴訟時，並未聲請如上開業務過失傷害案件之刑事訴訟經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開意旨，原告此部分之訴，自應予以駁回，又被告劉志儀部分既經駁回，原告請求被告富崐冷凍倉儲股份有限公司連帶賠償部分，即失所依附，應併予駁回。另原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 106 年 10 月 13 日刑事第十四庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官楊思賢中華民國 106 年 10 月 13 日

臺灣臺中地方法院106年度交附民字第453號

關鍵資訊