臺灣臺中地方法院106年度交附民字第453號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 13 日
• 法官: 林德鑫
• 法定代理人: 曾文耀
• 原告: 黃星豪
• 被告: 劉志儀、富崐冷凍倉儲股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第453號原　　　告　黃星豪
被　　　告　劉志儀
被　　　告　富崐冷凍倉儲股份有限公司
代　表　人　曾文耀
上列被告等因被告劉志儀業務過失傷害案件（本院106年度交易
字第601號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院
判決如下︰
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及理由均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告聲明：被告為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告聲請將附帶民事訴訟事件移送管轄法院之民事庭，而應移送外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件本院106年度交易字第601號被告劉志儀業務過失傷害案件，業經本院刑事判決諭知不受理在案，且原告黃星豪提起本件附帶民事訴訟時，並未聲請如上開業務過失傷害案件之刑事訴訟經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開意旨，原告此部分之訴，自應予以駁回，又被告劉志儀部分既經駁回，原告請求被告富崐冷凍倉儲股份有限公司連帶賠償部分，即失所依附，應併予駁回。另原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日刑事第十四庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日