資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度原交簡字第19號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第19號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張明哲
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 賴泰鈞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6538號），茲被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
張明哲犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除檢察官起訴書之「犯罪事實」欄一第1 行關於「張明哲於民國105 年11月1 日上午」之記載應更正為「張明哲未考領汽車駕駛執照，於民國105 年11月1 日上午」、第7 行關於「因不明原因」之記載應予刪除，證據並補充：證號查詢汽車駕駛人、被告於本院訊問時之自白外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告張明哲所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。且被告以一過失行為同時使告訴人劉茂雄、劉葉阿長、劉朱鳳珍受傷，係同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。又被告並未考領汽車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人附卷可憑，被告仍駕駛自小客車，因而肇事致告訴人劉茂雄、劉葉阿長、劉朱鳳珍受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。另被告於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向到場處理本件車禍之警員承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並予先加後減之。爰審酌被告就本件車禍過失程度之輕重、各告訴人所受傷勢情形、被告肇事後坦承犯行之態度、被告避不出面，未與各告訴人達成和解取得告訴人之諒解等一切情狀，量刑如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金
，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 如股
106年度偵字第6538號
被 告 張明哲 男 40歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段○○巷0○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張明哲於民國105 年11月1 日上午，駕駛牌照號碼ACD-6275
號自用小客車附載張芳源，沿臺中市東勢區東關路五段由豐
勢路方向往谷關方向直行，於同日上午11時19分許，行經臺
中市東勢區東關路五段成功橋前，本應注意在劃設分向限制
線之路段，不得駛入來車車道，而依當時天候晴、日間自然
光線、乾燥柏油路面、無缺陷及障礙物、視距良好等情況，
客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因不明原因
突然跨越雙黃線逆向駛入對向車道，而撞擊由劉茂雄所駕駛
附載劉葉阿長及劉朱鳳珍之牌照號碼NO-8740 號自用小貨車
，致劉茂雄所駕駛之上開自用小貨車再向右偏移，而與在其
同向右後方行駛為廖峻祺所騎乘牌照號碼XN7-857 號普通重
型機車發生擦撞（廖峻祺受傷部分，業經撤回告訴，不另為
不起訴處分，詳後述）。致劉茂雄受有左側髖臼閉鎖性骨折
、左側髖部脫臼、多處挫傷、左側腓骨閉鎖性骨折、左足第
四及第五趾骨脫臼；劉葉阿長受有左胸第2-3 肋骨骨折併血
胸、左膝及左手挫擦傷、左上臂及左大腿瘀傷；劉朱鳳珍受
有創傷性第4-5 頸椎椎間盤突出等傷害。
二、案經劉茂雄、劉葉阿長、劉朱鳳珍訴由臺中市政府警察局東
勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 一 │告訴人劉茂雄、劉葉阿│全部犯罪事實。 │
│ │長、劉朱鳳珍於警詢及│ │
│ │本署偵詢中之指訴 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 二 │被告張明哲於警詢時之│全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 三 │證人廖峻祺、張芳源於│全部犯罪事實 │
│ │警詢時之證述 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 四 │①道路交通事故現場圖│被告駕車肇事之現場情狀及被告│
│ │ 。 │就本件車禍確有過失之事實。 │
│ │②道路交通事故調查報│ │
│ │ 告表一、二。 │ │
│ │③現場及車輛照片38張│ │
│ │ 。 │ │
│ │④監視器畫面擷取翻拍│ │
│ │ 照片4張及監視器畫 │ │
│ │ 面光碟1張。 │ │
│ │⑤臺中市政府警察局東│ │
│ │ 勢分局交通分隊警員│ │
│ │ 吳幸昌職務報告。 │ │
│ │⑥臺中市政府警察局舉│ │
│ │ 發違反道路交通管理│ │
│ │ 事件通知單影本2份 │ │
│ │ 。 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 五 │①告訴人劉茂雄提出之│告訴人劉茂雄、劉葉阿長、劉朱│
│ │ 衛生福利部豐原醫院│鳳珍因本件車禍受傷之事實。 │
│ │ 診斷證明書1份。 │ │
│ │②劉葉阿長提出之東勢│ │
│ │ 區農會附設農民醫院│ │
│ │ 一般診斷書1份。 │ │
│ │③劉朱鳳珍提出之臺中│ │
│ │ 榮民總醫院診斷證明│ │
│ │ 書1份。 │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告張明哲所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷
害罪嫌。其以一過失行為，同時致告訴人3 人受傷，係以一
行為而觸犯構成要件相同之3 過失傷害罪，為同種想像競合
，請依刑法第55條前段規定從一重處斷。又被告在犯罪後未
經發覺前，向到場處理之員警自首而接受裁判，此有臺中市
政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參，請依
刑法第62條前段減輕其刑。
三、告訴暨臺中市政府警察局東勢分局報告意旨另以：告訴人廖
峻祺亦有受傷，因認被告關於告訴人廖峻祺部分亦涉有過失
傷害罪嫌。本件被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段之罪，
依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人廖峻祺
業於106 年4 月5 日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷
可按。惟此部分如成立犯罪，與前述起訴部分有想像競合之
裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
檢 察 官 林彥良
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書 記 官 洪承鋒