臺灣臺中地方法院106年度審簡字第108號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 03 日
• 法官: 黃龍忠
• 當事人: 李易蒼

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第108號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李易蒼
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000號、本院原案號：105年度審易字第3983號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李易蒼意圖散布於眾，而散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、應補充記載「李易蒼前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以99年度桃簡字第159號判決判處有期徒刑6月確定，於100年6月21日縮刑期滿執行完畢」；證據部分應補充記載「被告李易蒼於本院準備程序時之記載、員警職務報告、臺中市政府警察局豐原分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺灣大哥大105年7月4日法大
字第105060763號函及檢送之門號0000000000用戶資料」外
，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。又被告前有上開補充記載之有期徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告為成年人，應知現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平、合法之手段與態度為之，竟因其女友與告訴人劉佳君間之債務糾紛，率爾在網站上留言散布足以貶抑告訴人名譽之文字，在現今網際網路資訊流通迅速，所及範圍無遠弗屆之情況下，對於告訴人名譽造成之影響難以彌補，並造成生活上相當程度之困擾，殊屬可議，兼衡以被告迄未能與告訴人成立和解或調解，暨其所為對告訴人名譽造成損害之程度，並審酌被告於犯罪後始終坦承犯行，及其犯罪動機、目的、手段，並具有國中畢業學歷之智識程度（見本院105 年度審易字第3983號卷附之被告個人基本資料查詢結果）、自陳家庭經濟狀況勉持（見偵卷第13頁之被告調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第310 條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日刑事第六庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第21690號被 告 李易蒼 男 40歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號
居臺中市○○區○○路000號202室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李易蒼因不滿劉佳君與其男友不工作，時常向其女友借錢花用，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國105年5月3
日17時09分許，在其位於臺中市○○區○○路000號202室住處，利用網際網路連結「UT網路聊天室」網頁，於該網頁暱稱：「劉君君」之對話欄位上公開留言：「0000000000我的電話（劉佳君使用之門號），要就打給我5000...」，足以
使不特定人誤以為暱稱「劉君君」之女子有意以新台幣（下同）5000元之代價從事性交易，致多名不知情之網友撥打電話予劉佳君，足以毀損劉佳君之名譽。
二、案經劉佳君告訴臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬──────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼──────────────┤
│一 │被告李易蒼之自白。 │坦承於前揭時間在「UT網路聊天│
│ │ │室」內張貼「0000000000我的電│
│ │ │話（劉佳君使用之門號），要就│
│ │ │打給我5000...」之全部犯行。 │
├───┼───────────┼──────────────┤
│二 │告訴人劉佳君之指訴 │全部犯罪事實。 │
├───┼───────────┼──────────────┤
│三 │UT網路聊天室截圖照片、│佐證全部犯罪事實。 │
│ │通聯查詢紀錄。 │ │
├───┼───────────┼──────────────┤
│四 │集景網路科技有限公司提│佐證全部犯罪事實。 │
│ │供之UT網路聊天室登入IP│ │
│ │位置 │ │
└───┴───────────┴──────────────┘
二、所犯法條：核被告李易蒼所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日檢 察 官 林清安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日書 記 官 吳孟燕
附錄法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。