106年度易字第145號｜刑事：竊盜等｜裁判日期：106 年 02 月 13 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第145號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　林鋒宗上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第 00000號），本院判決如下：主文林鋒宗被訴毀損器物部分，公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林鋒宗於民國105年6月27日凌晨1時35 分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車前往臺中市○區 ○○路000號「黑白切小吃店」，於點餐後，竟基於毀損之犯意，徒手將蘇文燿〈起訴書誤載為蘇文耀〉所有，並置於店家旁木桌上之泡茶茶壺罐摔在地上，導致該茶壺罐破裂損壞，致生損害於蘇文燿。因認被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。三、本件被告經檢察官以刑法第354條毀損器物罪提起公訴，依照同法第357條規定係屬告訴乃論，茲因告訴人蘇文燿於105年10月12日本院準備程序時當庭撤回告訴，有該準備程序筆錄1份在卷足憑（見本院106年度易字第145號卷第16頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 2 月 13 日刑事第六庭法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官廖春玉中華民國 106 年 2 月 13 日

臺灣臺中地方法院106年度易字第145號

關鍵資訊