106年度易字第2479號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：107 年 03 月 05 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第2479號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　Bruce Joseph Aaron（中文名譯名：喬偉恆）輔　佐　人　石佳立選任辯護人　蔡易紘律師王乃民律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：被告Bruce Joseph Aaron（中文譯名：喬偉恆）為Bruce Stone 外國法事務律師事務所律師，告訴人沈士傑為昆富工業股份有限公司（下稱昆富公司）之副總經理。昆富公司與蔡裕隆因專利訴訟案件繫屬於智慧財產法院，蔡裕隆並委任被告、賴協成律師為代理人，被告、賴協成律師因此於民國106 年1 月13日下午3 時許，與智慧財產法院法官、書記官等人，一同至昆富公司位於臺中市○○區○○○路000 巷00號工廠進行證據保全程序，過程中，被告要求就昆富公司電腦內之電磁紀錄等資料進行證據保全，告訴人因此與昆富公司研發部門員工謝俊儀、被告、賴協成律師、法官、書記官等人一同至該工廠資材辦公室，並由告訴人當場操作電腦，詎被告因不滿告訴人操作電腦速度稍慢，竟基於公然侮辱之犯意，在同時有特定多數人得以共見共聞之辦公室內，以「moron 」等語辱罵告訴人，致告訴人深覺受辱，足以貶損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本案告訴人沈士傑告訴被告Bruce Joseph Aaron（中文名譯名：喬偉恆）公然侮辱案件，檢察官認被告係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 3 月 5 日刑事第九庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官莊玉惠中華民國 107 年 3 月 5 日

臺灣臺中地方法院106年度易字第2479號

關鍵資訊