lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,006

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度易字第2713號

妨害名譽刑事裁判日期 106 年 10 月 25 日

法官簡芳潔

臺灣臺中地方法院刑事判決       106年度易字第2713號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
申川鋒

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(106年度偵字第00000號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告申川鋒與告訴人吳淑娟係品嘉企業社之前同事。被告申川鋒於民國106年3月29日上午8時許,在臺中市○○區○○路0號之台灣積體電路製造股份有限公司F15B廠P5棟1樓組合屋員工餐廳內,與告訴人吳淑娟因工作處理糾紛心生不滿,竟基於公然侮辱之犯意,在前開在場多數人得以共見共聞之場所,當場以「幹妳娘」等語(臺語)辱罵告訴人吳淑娟,足以貶損告訴人吳淑娟之人格。因認被告申川鋒涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查,本件告訴人吳淑娟告訴被告申川鋒過失傷害案件,公訴意旨認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,依同法第314條之規定,須告訴乃論。茲經告訴人於106年10月24日具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。依前揭說明,爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 106 年 10 月 25 日

刑事第十八庭 法 官 簡芳潔

書記官 鐘麗芳

中 華 民 國 106 年 10 月 25 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院106年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)