106年度易字第2772號｜刑事：傷害等｜裁判日期：106 年 08 月 15 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第2772號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　張燕珠被　　　告　蔡宜蓁上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6922號），本院判決如下：主文張燕珠、蔡宜蓁被訴傷害部分，均公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張燕珠原為蔡宜蓁之房東，因懷疑蔡宜蓁私下與其同居之男友廖竣卿往來密切而心生不滿，張燕珠乃於民國105年11月1 1日上午9時至11時間，多次以廖竣卿持用之門號0000000000號行動電話及其持用之門號0000000000號行動電話致電蔡宜蓁所持用之門號0000000000行動電話，並質問蔡宜蓁有無與廖竣卿交往，蔡宜蓁回覆張燕珠並未與廖竣卿交往，張燕珠即基於恐嚇危害安全之犯意，對蔡宜蓁恫稱：「妳再說沒有，妳給我小心一點，我有準備一桶硫酸要潑妳」，使蔡宜蓁心生畏懼致生危害於安全。張燕珠隨即前往位於臺中市豐原區中陽路上之「美滿工作室」找正在拔罐的蔡宜蓁，再次詢問對蔡宜蓁有無與廖竣卿交往，並承前犯意再次對蔡宜蓁恫稱「我準備一桶硫酸潑妳」。張燕珠復於當日下午1、2時許，要求蔡宜蓁開車搭載其一同前往位在臺中市○○區○○路0號之「流星花園景觀餐廳」談判，張燕珠復承前犯意，再對蔡宜蓁恫稱要對蔡宜蓁潑硫酸，均使蔡宜蓁心生畏懼致生危害於安全（張燕珠涉嫌恐嚇部分另行審結）。嗣於105年12月5日晚上8時30分許，蔡宜蓁前往張燕珠家中商談事情，因蔡宜蓁向張燕珠表示：「有人說妳心腸壞、偷生小孩」，張燕珠認為蔡宜蓁在挑釁，雙方因而起爭執，詎2人均明之對於身體近距離之拉扯或推擠等過程中，將足以造成他人身體上之挫傷或擦傷等傷害，竟仍基於傷害他人身體之犯意，互相推擠拉扯，導致蔡宜蓁所戴眼鏡之鏡框彈簧脫落，並因此而受有頸部、左上肢、兩側下肢、下背部、前胸壁等多處挫傷以及尾椎挫傷與腰椎扭挫傷等傷害；張燕珠亦因此受有左肘、左踝擦挫性外傷等傷害。因認被告張燕珠、蔡宜蓁所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。三、本件被告二人經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告二人（互為告訴人）於106年8月4日準備程序成立和解，並據被告二人於同日互相撤回告訴，有該日準備程序筆錄在卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 8 月 15 日刑事第六庭法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官廖春玉中華民國 106 年 8 月 15 日

臺灣臺中地方法院106年度易字第2772號

關鍵資訊