臺灣臺中地方法院106年度易字第3567號

臺灣臺中地方法院刑事判決　106年度易字第3567號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

許堯閔

　　　　　　沈健富

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告沈健富、許堯閔2人原不認識告訴人陳協宏，緣於105年12月15日晚間8時許前某時，陳協宏與友人李義銘、詹羚靖（原名詹貴芬）至臺中市○○區○○路00號8樓「闔家歡KTV」唱歌，後李義銘再邀約被告許堯閔、沈健富2人前來歡唱。嗣於同日晚間8時許，其等自KTV離開時，陳協宏即與李義銘、詹羚靖至KTV斜對面之「飽馬串燒店」用餐，惟未邀約被告許堯閔、沈健富2人，未幾，被告許堯閔、沈健富2人亦進入串燒店內，隨即共同基於傷害人身體之犯意聯絡，被告許堯閔先徒手朝告訴人陳協宏身體毆打，被告沈健富隨之以腳踹陳協宏，而致告訴人陳協宏受有頭部外傷合併輕微腦震盪、腹部挫傷、左臉頰挫傷及左腳挫傷等傷害。因認被告沈健富、許堯閔2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告沈健富、許堯閔2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係犯刑法第277條第1項之罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲本件告訴人陳協宏已於106年11月16日具狀撤回告訴，有撤回刑事告訴狀在卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。