臺灣臺中地方法院106年度易字第4242號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第4242號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林培興

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林培興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年8月13日上午7時許，攜帶客觀上足供作兇器使用之鐵條1 支（未扣案），撬開臺中市○○區○○路000巷0號2 樓告訴人張信堂所經營之「風鬋髮坊」伸縮鐵捲拉門，進入該處髮坊內，竊取告訴人所有之ACER廠牌、AS10D61型號筆記型電腦1 臺及ASUS廠牌、X555L型號之筆記型電腦1 臺（價值共計新臺幣3萬元），得手後，旋即逃逸。嗣告訴人發現遭竊，報警處理，為警調閱監視錄影器畫面循線追查而查獲。因認被告涉犯刑法第321 條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，被告於前揭時、地，以上開方式竊取告訴人所有之ACER廠牌、ASUS廠牌筆記型電腦各1 臺之犯行，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於106年10月3日以106年度偵字第00000號提起公訴，經本院於106年12月29日以106年度易字第3800號判處有期徒刑10月，並於107年1月22日確定等情，此經本院調閱前案106 年度易字第3800號卷宗全卷核閱屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署107 年度執義字第3110號執行指揮書附卷可佐。準此，本案顯係檢察官就同一被告之同一犯罪事實重複起訴，本案與前案既為同一案件，而前案業經有罪判決確定，檢察官就此部分業經判決確定之同一案件提起公訴，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1 款、第307條，判決如主文。